Решение по делу № 2-3108/2022 от 11.10.2022

№2-3108/2022

№58RS0018-01-2020-000192-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Ключниковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матрунецкой Олеси Александровны к Хромову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

          Матрунецкая О.А. обратилась в суд с иском, указав, что 18.01.2019 года между ней и Хромовым А.А. был заключен договор займа и дополнительное соглашение к нему.В соответствии с условиями договора займа истец передает в долг ответчику денежные средства в размере 1 200 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 3 вышеназванного договора заем предоставлялся в срок до 19.07.2019 года. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 3% ежемесячно. В подтверждение наличия долговых обязательств на указанную сумму 18.01.2019 года ответчиком была выдана расписка сумму 1 200 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа от 18.01.2019 года в этот же день был заключён договор о залоге, в соответствии с которым, ответчик передал истцу в залог квартиру общей площадью 46, 4 кв. м., этаж 02, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: Адрес ,с кадастровым номером Номер , принадлежащую ему на праве собственности. Указанная квартира оценена сторонами в 1 200 000 рублей.

         Сумма долга в размере 1 200 000 рублей на настоящий момент не возвращена, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Просила суд взыскать с Хромова А.А. в ее пользу сумму долга в размере 1 200 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, с кадастровым номером Номер , назначение: жилое помещение, общей площадью 46,4 кв.м., этаж 02, расположенную по адресу: Адрес , стоимостью 1 200 000 руб., а также взыскать с Хромова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб.

Судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пензенской области.

Истец Матрунецкая О.А., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хромов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий ИП Хромова А.А. – Понаморев И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 июня 2022 года ИП Хромов А.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абз. 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку требования Матрунецкой Олеси Александровны к Хромову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены после признания ИП Хромова А.А. несостоятельным (банкротом), то требования могут быть разрешены только в порядке арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело в соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-3108/2022 по иску Матрунецкой Олеси Александровны к Хромову Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                 Ю.В. Петрова