Решение по делу № 2а-3558/2017 ~ М-3047/2017 от 21.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года                                                                                          гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                             Бублик Н.А.

с участием:

прокурора                                                                                                                 Мамаева А.А.

представителя МО МВД России «Минусинский»                                         Поздняковой Е.В.

административного ответчика                                                                               Миллера А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН Завгородней О.П. об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Миллера А.А.

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» старший инспектор ГОАН ОУУПиПДН Завгородняя О.П., действующая на основании доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении Миллера А.А. в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории без разрешения ОВД.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Миллер А.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Минусинского городского суда за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135 УК РФ. Был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая наличие у Миллера А.А. неснятой и непогашенной судимости за совершение им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миллера А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) в вечернее время.

Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Миллера А.А. снято административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН Завгородней О.П. позволяет сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении Миллера А.А. дополнительного административного ограничения.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Позднякова Е.В. поддержала доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Миллер А.А. в судебном заседании просил суд не устанавливать в отношении него дополнительное административное ограничение, поскольку данное ограничение создаст ему препятствия при осуществлении трудовой деятельности.

Прокурор Мамаев А.А. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Завгородней О.П. в отношении Миллера А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как было установлено в судебном заседании решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миллера А.А. был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями.

    Как было установлено в судебном заседании Миллер А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение им преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности административного ответчика, а также об отношении последнего к возложенных на него ограничениям, суд считает необходимым установить в отношении Миллера А.А. дополнительное ограничение по административному надзору: запрета выезда за пределы муниципального образования «Минусинский район» Красноярского края без разрешения ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН Завгородней О.П. об установлении дополнительного ограничения в отношении административного ответчика Миллера А.А. удовлетворить;

2. Установить в отношении Миллера А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Богучанского районного суда <адрес> от                        ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Минусинский район» Красноярского края без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.