Решение по делу № 33-11298/2023 от 13.09.2023

Судья – Вершкова В.Е. гражданское дело № 33-11298/2023

УИД 34RS0002-01-2023-002931-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Волковой И.А., Молоканова Д.А.,

при секретаре Потемкиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2023 по иску Магомедовой Патимат Кебедовны к Гамзатовой Асият Кебедовне, Магомедовой Мариям Кебедовне, Магомедову Хаджи-Мурат Кебедовичу, Магомедову Кебеду Магомедовичу, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград» о разделе лицевых счетов,

по апелляционной жалобе Гамзатовой Асият Кебедовны, Магомедовой Мариям Кебедовны

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2023 года, которым исковые требования Магомедовой Патимат Кебедовны к Гамзатовой Асият Кебедовне, Магомедовой Мариям Кебедовне, Магомедову Хаджи-Мурату Кебедовичу, Магомедову Кебеду Магомедовичу, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград» о разделе лицевых счетов удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения Гамзатовой А.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Магомедовой П.К., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Магомедова П.К. обратилась в суд с иском к Гамзатовой А.К., Магомедовой М.К., Магомедову Х.-М.К., Магомедову К.М., ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград» о разделе лицевых счетов, указав обоснование исковых требований, что является собственником <.......> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по <.......> в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежат ответчикам Гамзатовой А.К., Магомедовой М.К., Магомедову Х.-М.К. и Магомедову К.М.

Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в добровольном порядке вопрос не урегулирован, при этом сособственники указанного помещения имеются разногласия по оплате коммунальных платежей за содержание имущества.

Просила суд установить порядок и размер участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, между истцом и соответчиками по делу, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из долевых собственников спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из размера доли в праве собственности, выдать им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гамзатова А.К. и Магомедова М.К. оспаривают законность и обоснованность судебного решения, просят его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ)граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно части 4 статьи17 ЖК РФпользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи158 ЖК РФсобственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи154 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьёй155 ЖК РФплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи157ЖК РФ).

Исходя из того, что жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьёй 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платёжного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Магомедова П.К. является собственником <.......> долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по <.......> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежат Гамзатовой А.К., Магомедовой М.К., Магомедову Х.-М.К. и Магомедову К.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленными свидетельствами о праве на наследство по закону и сторонами по делу не оспаривается.

Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сособственниками не достигнуто, в добровольном порядке вопрос не урегулирован, при этом имеются разногласия по оплате коммунальных платежей за содержание имущества.

Разрешая требования Магомедовой П.К. по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями вышеприведённых норм права, а также, исходя из установленных судом обстоятельств, в том числе из факта отсутствия между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, пришёл к выводу о наличии оснований для определения доли каждого из сособственников в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья, в связи с чем определил размер и порядок участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг между Магомедовой П.К., Магомедовым К.М., Гамзатовой А.К., Магомедовой М.К. и Магомедовым Х-М.К., исходя из величины долей в праве собственности, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Ситиматик-Волгоград» заключить отдельные договоры с Магомедовой П.К., Магомедовым К.М., Гамзатовой А.К., Магомедовой М.К., Магомедовым Х-М.К. и выдать Магомедовой М.К., Магомедову Х-М.К., Магомедову К.М. отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения по адресу: <адрес>, пропорционально причитающимся долям в праве собственности.

С решением суда в части определения размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг между Магомедовой П.К., Магомедовым К.М., Гамзатовой А.К., Магомедовой М.К. и Магомедовым Х-М.К., исходя из величины их долей в праве собственности, а также в части возложения обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Концессии водоснабжения» по заключению отдельных договоров с Магомедовой П.К., Магомедовым К.М., Гамзатовой А.К., Магомедовой М.К., Магомедовым Х-М.К. и выдаче Магомедовой М.К., Магомедову Х-М.К., Магомедову К.М. отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения, пропорционально причитающимся долям в праве собственности, судебная коллегия соглашается, отмечая, что указанное решение ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Концессии водоснабжения» не оспаривается.

Между тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что судом первой инстанции в резолютивной части решения суда в части возложения обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Концессии водоснабжения» по заключению отдельных договоров и выдаче отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения по адресу: <адрес>, пропорционально причитающимся долям в праве собственности допущена техническая ошибка в части неуказания о выдаче отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения по адресу: <адрес>, пропорционально причитающимся долям в праве собственности Магомедовой П.К. и Гамзатовой А.К., при условии, что в мотивировочной части решения содержится суждение об удовлетворении заявленных требований в отношении Магомедовой П.К. и всех сособственников спорного домовладения, включая Гамзатову А.К.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведённого пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение должно быть исполнимым.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о дополнении резолютивной части решения суда указанием о выдаче отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения по адресу: <адрес> пропорционально причитающимся долям в праве собственности Магомедовой П.К. и Гамзатовой А.К.

Также, с учётом ранее изложенного суждения об исполнимости решения суда, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части возложения обязанности на ООО «Ситиматик-Волгоград» по заключению отдельных договоров с Магомедовой П.К., Магомедовым К.М., Гамзатовой А.К., Магомедовой М.К., Магомедовым Х.-М.К. и соответственно выдаче отдельных квитанций пропорционально причитающимся долям в праве собственности ввиду следующего.

В соответствии с приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 12 июля 2023 года № 985-ОД ООО «Ситиматик-Волгоград» лишён с 14 июля 2023 года статуса регионального оператора по обращению с ТКО на территории Волгоградской области.

Приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 18 июля 2023 года № 1022-ОД с 1 августа 2023 года ООО «ЭкоЦентр» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Волгоградской области на срок, не превышающий одного года со дня присвоения ООО «ЭкоЦентр» статуса регионального оператора по обращению с ТКО на территории Волгоградской области.

В связи с чем, определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ заменён ответчик региональный оператор ООО «Ситиматик-Волгоград» на региональный оператор ООО «ЭкоЦентр» по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов.

Согласно представленной Магомедовой П.К. копии платёжного документа за ДД.ММ.ГГГГ расчёт размера платы за услуги исполнителя в отношении ООО «ЭкоЦентр» производится из количества проживающих – 8 человек.

Из представленной истцом адресной справки № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> зарегистрированы Магомедова П.К., Магомедов К.М., Гамзатова А.К., Магомедова М.К., Магомедов Х.-М.К., Магомедова М.Ю., Магомедов С.К., Магомедов К.-С.Х.-М. и Магомедов С.Х.-М.

Принимая во внимание, что количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, является статичной величиной, учитывая требования вышеуказанной нормы права о порядке определения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, судебная коллегия приходит к выводу о возможности возложения на ООО «ЭкоЦентр» обязанности по заключению отдельных договоров и выдаче отдельных квитанций на оплату коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> соответствии с Правилами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2023 года в части возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» по заключению отдельных договоров с Магомедовой Патимат Кебедовной, Магомедовым Кебедом Магомедовичем, Гамзатовой Асият Кебедовной, Магомедовой Мариям Кебедовной, Магомедовым Хаджи-Муратом Кебедовичем и выдаче Магомедовой Мариям Кебедовне, Магомедову Хаджи-Мурату Кебедовичу, Магомедову Кебеду Магомедовичу отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения по адресу: <адрес> пропорционально причитающимся долям в праве собственности отменить, принять в указанной части новое решение, которым обязать общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» заключить отдельные договоры и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Дополнить резолютивную часть решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2023 года о возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Концессии водоснабжения» по заключению отдельных договоров с Магомедовой Патимат Кебедовной, Магомедовым Кебедом Магомедовичем, Гамзатовой Асият Кебедовной, Магомедовой Мариям Кебедовной, Магомедовым Хаджи-Муратом Кебедовичем и выдаче Магомедовой Мариям Кебедовне, Магомедову Хаджи-Мурату Кебедовичу, Магомедову Кебеду Магомедовичу отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения по адресу: <адрес> пропорционально причитающимся долям в праве собственности указанием о выдаче отдельных квитанций на оплату коммунальных услуг и содержание домовладения по адресу: <адрес> пропорционально причитающимся долям в праве собственности Магомедовой Патимат Кебедовне и Гамзатовой Асият Кебедовне.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 21 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гамзатовой Асият Кебедовны и Магомедовой Мариям Кебедовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Волгограда в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: