№2-7873/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 11 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского кредита «Кредит для владельцев бизнеса» № №, в соответствии с условиями которого ответчик получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком пользования на 1925 дней под № годовых. Кредитный договор обеспечен залогом недвижимого имущества: земельный участок площадью 2 167 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( кадастровый №) и находящийся на нем жилой дом площадью 183 кв.м. ( кадастровый №); гараж ( кадастровый №); гараж ( кадастровый №); баня ( кадастровый №) на общую стоимость <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязанности по оплате производил несвоевременно, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Между тем, истцом установлено, что на земельном участке, кроме залоговых, находятся объекты недвижимости : гараж с кадастровым номером №, баня с кадастровым номером №. Поскольку право залога распоространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здания или сооружения залогодателя и находятся у истца в залоге в силу закона. Поэтому просит обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика и нахождения спорного имущества в Центральный районный суд г.Тюмени, которое просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены по месту регистрации надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из текста доверенности следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> что относится к Центральному административному округу города Тюмени.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Тюмени, для рассмотрения по подсудности согласно места жительства и регистрации ответчика.
Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░