Решение по делу № 2-2862/2013 ~ М-3284/2013 от 29.11.2013

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2013 года

Дело №2-2862/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 23 декабря 2013 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Негуторовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ляуман Э.А. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчику Ляуман Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.12.2011 в размере =руб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере =руб., расторжении указанного кредитного договора, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено следующее:

03.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Ляуман Э.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым 03.12.2011 Банк выдал Ляуман Э.А. кредит в размере =руб., на срок до 03.12.2016, под 17% годовых, что подтверждается кредитным договором

В соответствии с п. 3.1., 3.2 Договора ответчик Ляуман Э.А. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком, начиная с 03.01.2012 в сумме =руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1. Договора) заемщиком Ляуман Э.А. нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до девяти месяцев, последний платеж внесен в декабре 2012 года

Размер задолженности Ляуман Э.А. по кредитному договору, заключенному Банком, по состоянию на 01.10.2013 составил =руб., в том числе: ссудная задолженность в размере =руб., проценты в размере =руб., неустойка в размере =руб., что подтверждается заявлением и расчетом.

Расчеты иска, представленные истцом судом проверены и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Допущенные Ляуман Э.А. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и достаточными для досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Ляуман Э.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2013 в размере =руб.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны Ляуман Э.А., в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора № от 03.12.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере =руб. в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и ценой иска, что подтверждается платежным поручением

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере =руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ляуман Э.А. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Ляуман Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по договору № от 03.12.2011 по состоянию на 01.10.2013: ссудная задолженность в размере =руб., проценты в размере =руб., неустойка в размере =руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере =руб., а всего взыскать =руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.12.2011, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 и Ляуман Э.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков