Решение по делу № 2-415/2019 от 21.10.2019

Дело №2-415/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием истца Степанова С.Н., ответчика Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Николаевича к Степановой Оксане Сергеевне об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками,

установил:

Стороны представили суду письменное мировое соглашение, согласно которому стороны заключили мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

Истец Степанов С.Н. полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику Степановой О.С. об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками.

Истцу Степанову Сергею Николаевичу в пользование передается Комната жилая № 3 (6,3 кв.м.), комната жилая № 4 (7 кв.м.), надворные постройки: Баня Г 6 (8,9 кв.м), Летняя кухня Г 2 (17,2 кв.м), сарай Г 4 ( 22 кв.м.).

Ответчице Степановой Оксане Сергеевне в пользовании оставить Комнату жилую № 5 (16,2 кв.м.), надворные постройки: Сарай Г 5 (20 кв.м).

В общем пользовании оставить коридор № 1 (4,3 кв.м), коридор № 2 (6,2 кв.м), комната жилая № 6 (8,9 кв.м), кухня № 7 (15,8 кв.м), ванная № 8 (5.7 кв.м), надворные постройки: Гараж Г (15,5 кв.м), сарай Г1 (8.4 кв.м), погреб Г 3 (6,3 кв.м), сарай Г 7 (6,2 кв.м).

Настоящее мировое соглашение является добровольным волеизъявлением Сторон.

Все судебные расходы, понесенные Сторонами в процессе рассмотрения дела судом, возлагаются на Стороны, которые эти расходы понесли.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известно, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение. Суд убедился в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Мировое соглашение заключено в письменной форме, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ), суд убедился в добровольности волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 ГПК РФ.

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является волеизъявлением сторон, никакого давления при этом на них не оказывалось; ст.221 ГПК РФ о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснена и понятна.

Следовательно, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить письменное мировое соглашение, заключенное сторонами по данному делу, согласно которому:

Истец Степанов С.Н. полностью отказывается от своих исковых требований к ответчику Степановой О.С. об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками.

Истцу Степанову Сергею Николаевичу в пользование передается Комната жилая № 3 (6,3 кв.м.), комната жилая № 4 (7 кв.м.), надворные постройки: Баня Г 6 (8,9 кв.м), Летняя кухня Г 2 (17,2 кв.м), сарай Г 4 ( 22 кв.м.).

Ответчице Степановой Оксане Сергеевне в пользовании оставить Комнату жилую № 5 (16,2 кв.м.), надворные постройки: Сарай Г 5 (20 кв.м).

В общем пользовании оставить коридор № 1 (4,3 кв.м), коридор № 2 (6,2 кв.м), комната жилая № 6 (8,9 кв.м), кухня № 7 (15,8 кв.м), ванная № 8 (5.7 кв.м), надворные постройки: Гараж Г (15,5 кв.м), сарай Г1 (8.4 кв.м), погреб Г 3 (6,3 кв.м), сарай Г 7 (6,2 кв.м).

Настоящее мировое соглашение является добровольным волеизъявлением Сторон.

Все судебные расходы, понесенные Сторонами в процессе рассмотрения дела судом, возлагаются на Стороны, которые эти расходы понесли.

Производство по гражданскому делу по иску Степанова Сергея Николаевича к Степановой Оксане Сергеевне об определении порядка пользования жилым домом и хозяйственными постройками - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова