Решение от 14.03.2024 по делу № 2-1273/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1273/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000557-54)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 14 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ромашову А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Ромашову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015 за период с 27.08.2019 по 29.12.2020 в размере 118402,97 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 116466,08 руб., сумма пени в размере 1936,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3568 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Ромашова А.В. обязательств по кредитному договору № от 24.12.2015.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ромашов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что Ромашов А.В. не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом указания в исковом заявлении ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.12.2015 между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Ромашовым А.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг №, условия которого предусмотрены в анкете-заявлении, Условиях и Правилах предоставления банковских услуг, тарифах ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с условиями договора кредит (лимит овердрафта) предоставлен ответчику в сумме 150000,00 руб. с начислением процентов в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ромашова А.В.

За время действия кредитного договора Заемщик обязательства по оплате платежей исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.01.2017 наименование банка изменено на АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

С 01.01.2019 произошла реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал».

Согласно п.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Таким образом, к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» перешли права требования по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в связи с реорганизацией юридических лиц.

05.08.2020 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» направило в адрес Ромашова А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015 в размере 161911,16 руб. в срок до 03.09.2020.

Требования вышеуказанного уведомления ответчиком не исполнены.

23.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново по заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» вынесен судебный приказ о взыскании с Ромашова А.В. задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015 за период с 27.08.2018 по 29.12.2020 в размере 118 402,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1784,00 руб.

На основании заявления Ромашова А.В. данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 26.12.2023 отменен.

Согласно представленным Фрунзенским РОСП г.Иваново сведениям, на исполнении во Фрунзенском РОСП г.Иваново находится исполнительное производство №-ИП от 06.12.2021, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново № в отношении должника Ромашова А.В. о взыскании задолженности в размере 120186,97 руб. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 8170,04 руб., остаток долга по состоянию на 16.02.2023 – 112016,92 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 за период с 27.08.2019 по 29.12.2020 составляет 118402,97 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 116466,08 руб., сумма пени в размере 1936,89 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Между тем, как следует из материалов дела, взысканная в ходе исполнительного производства с ответчика сумма в размере 8170,04 руб., не зачислена истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с указанным обстоятельством суд считает, что взысканная сумма должна быть зачислена сначала в счет погашения суммы задолженности по основному долгу, что соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, поэтому сумма задолженности по основному долгу составит 108296,04 руб.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании в его пользу с ответчика Ромашова А.В. задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015 в сумме 110232,93 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 108296,04 руб., сумма пени в размере 1936,89 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 3568,00 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из суммы в размере 110232,93 руб. в сумме 3 321,81 руб. (93,1%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>):

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.12.2015 ░ ░░░░░ 110232,93 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108296,04 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1936,89 ░░░.,

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3321,81 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.03.2024.