Решение по делу № 2-84/2013 от 27.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-84/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 г.                                                                 г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Иванова Н.В., при секретаре Зайниевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Рифор» к Кудряшову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Рифор» обратилось с иском к указанному ответчику о взыскании не возвращенной суммы займа в размере 15700 руб., процентов за пользование займом в размере 3172,2 руб., пени в размере 2229,4 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и Кудряшовым А.М. 18 октября 2011 г. был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому заемщик получил заем в размере 15700 руб. под проценты в размере 0,2 % в день на срок 30 дней. Согласно п. 2.1 договора займа заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом, указанном в п.1.2 договора займа. В соответствии с п.1.2 указанного договора дата возврата займа 17 ноября 2011 г. Сторонами при заключении договора установлено, что за просрочку возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,2 % в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора (п.3.1.). В соответствии с п.2.2 Договора в случае своевременной оплаты процентов заемщик имеет право на продление договора на тех же условиях на срок, указанный в п.1.2 Договора, что оформляется дополнительным соглашением заемщика с займодавцем. Ответчиком уплачены проценты за пользование в сумме 11523 руб., исчисленные по 19.10.2012 г. На день возврата займа, 18.11.2012 г., сумма займа не возвращена, проценты своевременно не оплачены.

Истцом предъявленные ко взысканию проценты за пользование займом истцом исчислены с 20.10.2012 г. по 28.01.2013 г., пени - с 19.11.2012 г. по 28.01.2013 г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще. Так извещения дважды заблаговременно направлялись по месту жительства ответчика, что позволяло их получить и воспользоваться правами, предусмотренными гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Повестки возвращены за истечением срока хранения.

Поскольку мировым судьей предприняты все возможные и достаточные меры для извещения ответчика, дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Рифор» и Кудряшовым Анатолием Мироновичем  18 октября 2011 г. заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с договором выдан заём в сумме 15700 руб. под проценты в размере 0,2 процента в день на срок 30 дней, дата возврата займа 17.11.2011 года (п. 1.1, 1.2). Согласно п. 2.1 Договора заемщик выплачивает проценты в конце срока пользования займом. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за днем выдачи займа, и заканчивается датой погашения займа включительно. Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае не возврата в срок суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 процента в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 договора. Также п. 2.2. договора предусмотрено, что в случае своевременной оплаты процентов заемщик имеет право на продление настоящего договора на тех же условиях на срок, указанный в п.1.2 настоящего договора, что оформляется дополнительным соглашением заемщика с займодавцем.

  Из содержания договора займа усматривается, что он заключен в надлежащей форме, согласно требований параграфа 2 главы 23 и  параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Заемщиком сумма займа в размере 15700 рублей получена 18.10.2011 г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 6).

Из представленных мировому судье приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком оплачены проценты за пользование  займом в сумме 11523 руб., исчисленные за период с 19.10.2011 г. по 19.10.2012 г.

Согласно иску ответчик не исполняет надлежаще условия договора займа, на день рассмотрения дела ответчиком не возвращена сумма займа, проценты, а также не оплачена неустойка.

В период с 15.11.2011 г. по 15.11.2012 г. сторонами подписаны дополнительные соглашения, в соответствии с которыми срок пользования суммой займа был увеличен, определен как 397 дней, дата возврата денежных средств - 18.11.2012 г.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа и дополнительного соглашения не представлены, срок оплаты наступил, поэтому суд, руководствуясь ст.309, ст.809, ст.810 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика не возвращённой суммы займа в размере 15700 руб., процентов за пользование займом в размере 3171,4 руб., которые исчислены с 20.10.2012 г. по 28.01.2013 г.

Сторонами при заключении договора займа достигнуто соглашение об уплате  пени, так в соответствии с п. 3.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 0,2 процента в день от суммы займа со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, истцом обоснованно, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, п.3.1 договора предъявлена ко взысканию неустойка (пени) в размере 2229,4 руб., которая исчислена за период с 19.11.2012 г. по 28.01.2013 г.

Размер неустойки, установленный сторонами, не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению. Рассмотрен иск по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 833,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудряшова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Рифор» не возвращенную сумму займа - 15700 руб., проценты за пользование займом - 3172,2 руб., неустойку 2229,4 руб.

Взыскать с Кудряшова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Открытого акционерного общества «Рифор» судебные расходы в размере 833,04 руб.

Решение может быть обжаловано через судебный участок в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца.

Мировой судья -                                                                    Иванова Н.В.