Решение по делу № 11-792/2017 от 19.10.2017

дело №11-792/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по заявлению ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Электромотажсервис», Янбекову А.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, которым постановлено:

в принятии заявления ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Электромотажсервис», Янбекову А.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности отказать.

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы от 21 августа 2017 года отказано в принятии заявления ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Электромотажсервис», Янбекову А.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2017 года отменить.

Представитель ООО «ТД «Волгаэлектросбыт», заинтересованные лица: представитель ООО «Электромотажсервис», Янбеков А.Г. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, определение мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

    В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Отказывая в принятии заявления ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Электромотажсервис», Янбекову А.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, мировой судья сослался на то, что Янбеков А.Г. проживает по адресу, который не находится в пределах судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку выводы мирового судьи противоречат закону и материалам дела.

Как следует из содержания заявления о выдаче судебного приказа, должник ООО «Электромонтажсервис» расположено по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в соответствии с частью 10 статьи 29 ГПК РФ, согласно которой выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной статьей подсудно дело, принадлежит истцу (заявителю), то оснований для отказа в принятии заявления ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности мировому судье для решения вопроса о принятии его к своему производству.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2017 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2017 года отменить.

Материал по заявлению ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «Электромотажсервис», Янбекову А.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности направить мировому судье для решения вопроса о принятии данного заявления к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья                   Г.М. Шарипова