Решение по делу № 2-5851/2014 от 30.09.2014

дело № 2-5851/14

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к Большакову ФИО5 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с иском к Большакову Е.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 12 июля 2012 года между истцом и ООО «ГУРМАНИЯ» был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 1 000 000 рублей сроком на 12 месяцев для использования исключительно на осуществление уставной деятельности.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа являлись: договор залога имущества № от 12 июля 2012 года, заключенный между истцом и ООО «ГУРМАНИЯ», договор залога транспортного средства № от 12 июля 2012 года, заключенный между истцом и Большаковым Е.В., договор поручительства № от 12 июля 2012 года, заключенный между истцом и Большаковым Е.В.

В соответствии с договором поручительства Большаков Е.В. обязался отвечать солидарно по обязательствам ООО «ГУРМАНИЯ».

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ГУРМАНИЯ» обязательств по договору займа истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда от 05 марта 2014 года с ООО «ГУРМАНИЯ» взыскана сумма долга по договору займа в размере 487 859,58 рублей, а также обращено взыскание на заложенное по договору залога № от 12 июля 2012 года имущество.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Просит: взыскать с Большакова Е.В. сумму долга по договору займа в размере 487 859,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 078,60 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору залога № имущество – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 650 000 рублей.

Определением суда от 03 сентября 2012 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд.

В судебном заседании представитель истца Капанин А.И., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Большаков Е.В., третье лицо ООО «ГУРМАНИЯ» не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 июля 2012 года между Некоммерческой организацией «Московский областной фонд развития микрофинансирования малого и среднего предпринимательства» и ООО «ГУРМАНИЯ» был заключен Договор займа № (л.д.26-29).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа были заключены: Договор поручительства № от 12 июля 2012 года с Большаковым Е.В. (л.д.16-17), Договор залога транспортного средства № от 12 июля 2012 года с Большаковым Е.В., в соответствии с которым в залог передавался автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. № (л.д.31-33), Договор залога имущества № от 12 июля 2012 года (л.д.60-63).

Собственником указанного автомобиля является ответчик Большаков Е.В. (л.д.141-143).

Согласно п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа поручитель несет солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и должник.

Условия договора поручительства ответчиком были подписаны, не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2014 года с ООО «ГУРМАНИЯ» взыскана сумма долга по Договору займа № от 12 июля 2012 года в размере 487 859,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 857,27 рублей, а также обращено взыскание на заложенное по Договору залога № от 12 июля 2012 года имущество (л.д.69-76).

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, факт неисполнения обязательств по Договору займа № от 12 июля 2012 года установлен судом и не подлежит доказыванию вновь.

Как следует из пояснений представителя истца, сумма долга до настоящего времени не возвращена, решение Арбитражного суда Московской области не исполнено.

В соответствии сч.1 ст.322 ГК РФ     солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ст.323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, при этом каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным взыскать сумму задолженности по Договору займа № от 12 июля 2012 года, установленную решением Арбитражного суда Московской области, с ответчика Большакова Е.В.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По условиям Договора залога транспортного средства № от 12 июля 2012 года, залог имущества обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Условия договора залога ответчиком также не оспорены, доказательств обратного у суда не имеется.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость заложенного автомобиля определена в размере 650 000 рублей.

Суд принимает данную оценку, поскольку она не оспорена, иной стоимости заложенного транспортного средства в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12078,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» – удовлетворить.

Взыскать с Большакова ФИО6 в пользу Некоммерческой организации «Московский областной фонд развития микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа в размере 487 859 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 078 (двенадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова