Решение по делу № 7У-1230/2022 [77-1110/2022] от 10.01.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 № 77-1110/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 февраля 2022 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием:

прокурора Клименко О.В.,

осужденного Алексеева А.Р., в режиме видеоконференц - связи,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева Андрея Радиковича на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года.

        Заслушав доклад судьи Родомакина И.А., выступления осужденного Алексеева А.Р. и прокурора Клименко О.В., суд кассационной инстанции

    установил:

          приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года

         Алексеев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый:

- 23 октября 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 1 июля 2016 года условное осуждение отменено, Алексеев А.Р. направлен в исправительную колонию общего режима свободы на срок 2 года;

- 20 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №7 Челябинской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 23 октября 2015 года), назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 3 августа 2018 года по отбытии наказания;

- 28 января 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 3 августа 2020 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 28 января 2020 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 сентября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто);

- 6 ноября 2020 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговорами от 3 августа 2020 года и 16 сентября 2020 года), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

      осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2020 года, окончательно Алексееву А.Р назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Алексеева А.Р изменена на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени отбывания наказания по приговору от 6 ноября 2020 года - с 6 ноября 2020 года до 30 июня 2021 года и времени содержания под стражей с 1 июля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года приговор от 1 июля 2021 года изменен:

- исключено из числа доказательств виновности Алексеева А.Р. постановление о возвращении вещественного доказательства от 16 октября 2018 года;

- исключено из приговора наименование диагнозов заболеваний осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

        Алексеев А.Р. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

        Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.Р., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, с учетом его состояния здоровья, а также негативного влияния отбывания наказания в местах лишения свободы на его состояние здоровья. Просит снизить срок наказания, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Учалинской межрайонной прокуратуры Гильманов И.Р. просит приговор суда оставить без изменения.

        Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Алексеева А.Р., суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Алексеева А.Р. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе признательных показаниях Алексеева А.Р., показаниях потерпевшего ФИО6, протоколах осмотра места происшествия и проверки показаний на месте, а также других изложенных в приговоре доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного и потерпевшего, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, в приговоре приведены.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Юридическая квалификация действий Алексеева А.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является верной и по существу в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Алексееву А.Р. судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Алексеева А.Р., принесение им извинений потерпевшему.

    Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Алексеева А.Р. не имеется.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано наличие в действиях Алексеева А.Р. рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

          Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены.

        Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Вид исправительного учреждения Алексееву А.Р. определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиями УПК РФ проверил законность и справедливость приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного, аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшихся в отношении Алексеева А.Р. судебных решений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по первому приговору суда подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное осужденному.

Данные требования закона судом первой и апелляционной инстанций в полной мере не учтены.

Окончательное наказание Алексееву А.Р. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2020 года.

Как следует из приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2020 года судом Алексееву А.Р. зачтены в отбытое наказание периоды с 14 октября 2018 года по 29 января 2019 года, с 12 ноября 2019 года до 3 августа 2020 года и с 3 августа 2020 года до 5 ноября 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания (т. 1 л.д. 198-203).

Однако при вынесении приговора от 1 июля 2021 года указанные периоды Алексееву А.Р. в окончательное наказание не зачтены, в связи с чем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению путем зачета данных периодов в срок наказания, отбытого осужденным

Иных оснований для изменения состоявшихся в отношении Алексеева А.Р. судебных решений не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

    постановил:

        приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года в отношении Алексеева ФИО9 изменить:

    - зачесть в срок наказания отбытое Алексеевым А.Р. наказание по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2020 года: периоды с 14 октября 2018 года по 29 января 2019 года, с 12 ноября 2019 года до 3 августа 2020 года и с 3 августа 2020 года до 5 ноября 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексеева А.Р. – без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья