Решение по делу № 2-271/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-271/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года                                                                        г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Пестовской О.А. к Руденко И.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Пестовская О.А. обратилась в суд с иском к Руденко И.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В жилом помещении с целью вселения в качестве члена семьи собственника зарегистрирован Руденко И.Г. Однако, в данное жилое помещение он не вселялся, в качестве члена семьи собственника не проживал, членом семьи истца либо родственником не является. Договор жилого найма с ним не заключался. Признаки места жительства последнего квартира не имеет. Регистрация сама по себе не влечет возникновения жилищных прав. Жилищные права по адресу: <адрес>, <адрес> ответчик не приобретал. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Место его фактического проживания не известно. Полагает, что истец должен быть снят с регистрационного учета. Основывая свои требования на ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, на выбор места пребывания и жительства», ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд признать Руденко И.Г. неприобретшим право пользования на жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

Истец Пестовская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Трушков Д.Н., действующий по доверенности в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о вынесении заочного решения.

Ответчик Руденко И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.22, 25).

Третье лицо Воронина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные объяснения, в соответствии с которыми Руденко И.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, но по указанному адресу не вселялся, свои вещи не завозил, совместно с собственником в качестве члена семьи не проживал, общее хозяйство не вел. Родственником собственника жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает. Она является Пестовской О.А. мамой, проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г. Просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что спорное жилое помещение - <адрес>, в <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Пестовской О.А. на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12-13).

Согласно справке о составе семьи, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства: Пестовская О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Руденко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (знакомый), Воронина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать; л.д.11).

Согласно письменным объяснениям Ворониной Т.В., Руденко И.Г. в жилое помещение не вселялся, в качестве члена семьи собственника не проживал, членом семьи, либо родственником собственника не был. Договор жилого найма с ним не заключался. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

Дав оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Руденко И.Г. членом семьи истца не является, в спорную квартиру не вселялся, личных вещей не привозил, общего хозяйства с истцом не вел, в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг не участвовал, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не заключалось, наличие регистрации ответчика в данной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению квартирой, следовательно, он не приобрел право пользования спорным жилым помещением, при указанных обстоятельствах требования истца о признании Руденко И.Г. неприобретшего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 к Руденко И.Г. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Руденко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области снять Руденко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода:        Т.С. Столярова