Решение по делу № 2-1329/2021 от 22.12.2020

Дело № 2-1329/2021                                                                                                      копия

42RS0019-01-2020-012204-03

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 мая 2021 г.

гражданское дело по иску Ельчанинова С. В. к Широких И. П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов С.В.    обратился в суд с иском к Широких И.П. и просил     взыскать с ответчика сумму основного долга в размере    360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 2593 руб. 63 коп., судебные расходы    в размере    36826 руб.

               Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ельчанинов С.В. передал Широких И.П. денежные средства в размере 360 000 руб. Факт передачи    денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписки ответчик должен вернуть истцу денежные    средства в сумме 360 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ На данный момент денежные средства истцу ответчиком не переданы. Общая сумма долга составляет 360 000 руб.

         В судебное заседание истец Ельчанинов С.В.    не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

              Представитель истца Ельчанинова С.В.    – Дворянкина Е.Ю., действующая на основании ордера, на требованиях настаивала.

          Ответчик Широких И.П. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

          Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Широких И.П. и Ельчаниновым С.В.     был заключен договор займа денежных средств на сумму 360 000 руб.

          В подтверждение договора займа и его условий Широких И.П. ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку.

          Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Широких И.П. взял у Ельчанинова С.В.      денежную сумму в размере 360 000 руб., обязался возвратить денежные средства     в полном объеме в срок ДД.ММ.ГГГГ

            Из объяснений представителя истца следует, что денежные средства в размере 360 000 руб., были переданы Широких И.П. в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

           На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ.    между сторонами был заключен договор займа на сумму 360 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была передана, сумма займа в установленный договором срок, заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с Широких И.П. в пользу Ельчанинова С.В. сумму основного долга по договору займа в размере 360 000 руб.

             В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга, доказательств выплаты в полном объеме не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

           За период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

           360 000 руб.х4,25%:365 х 62 д. = 2593,63 руб.

           На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2593,63 руб.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в разумных пределах по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы     по оплате госпошлины в сумме 6826 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Широких И. П. в пользу Ельчанинова С. В. сумму основного долга по договору займа    в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами    в сумме 2593 руб., 63 коп., расходы     по оплате госпошлины в сумме 6826 руб., расходы по оплате услуг    представителя в сумме 15 000 руб.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий               (подпись)                          Воронович О.А.

          Верно. Судья.                                                                           Воронович О.А.

          Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20 _____ г.

          Судья.