Решение от 29.08.2024 по делу № 2-2565/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2565/2024

03RS0064-01-2024-002416-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                         29 августа 2024

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре Гизитдиновой Д.Л.,

с участием представителя третьего лица ООО «АгроВита» - Галиуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзова А.Г. к Закиова А.Т. о признании сделки недействительной,

установил:

Истец Файзов А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Закирову А.Т. о признании сделки недействительной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЗ «Туймазинский» в лице генерального директора Закиова А.Т. (продавец) и Файзовым А.Г. (покупателем) заключен договор купли-продажи № на здание склада, литер III, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 25 000 рублей. Однако в указанном договоре поддельные подписи сторон. В связи с подделкой данного договора купли-продажи, похищено имущество, принадлежащее ООО «АгроВита».Так по факту хищения имущества ООО «АгроВита» путем обмана возбуждено уголовное дело №, переданное в производство СУ СК России по РБ.

Согласно заключению № судебной почерковедческой экспертизы МРО № ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, проводившейся по уголовному делу №, подпись генерального директора ОАО «ПЗ «Туймазинский» Закиова А.Т. (продавца) сделана не им самим, а иным лицом.

Согласно заключению №.1 судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизыМинюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ, проводившейся по уголовному делу №, подписи, выполненные от имени Файзова А.Г. (покупателя) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ отмечены диагностичтические признаки о выполнении их под влиянием каких-то «сбивающих факторов», наблюдается фрагментарное снижение координации движения, которые возможно являлись подражанием подписи Файзова А.Г., однако в связи с большим временным промежутком сделать вывод не представилось возможным.

В связи с изложенным, истец просит: признать договор купли-продажи недвижимого имущества№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ПЗ «Туймазинский» в лице генерального директора Закиова А.Т. (продавец) и Файзова А.Г. (покупателем) на здание склада, литер III, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 25 000 рублей – недействительной (ничтожной) сделкой.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрение дела без его участия, от ответчика Закиова А.Т. имеется заявление о признании исковых требований Файзова А.Г. в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «АгроВита» - Галиуллин А.Р., просил удовлетворить исковые требования Файзова А.Г.

Выслушав представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает от ответчика Закиова А.Т. признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░ III, 1972 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1415,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░