Решение по делу № 2-2118/2024 от 31.05.2024

КОПИЯ Дело № 2-2118/2024

44RS0002-01-2024-002122-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Удалова А.В., представителя ответчика Новожиловой Е.П.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Смирновой О. А. к АО «Федеральная пассажирская компания» об обязании признать несчастный случай произошедшим на производстве, зарегистрировать его и оформить акт о несчастном случае,

установил:

Костромской транспортный прокурор Северо-Западной транспортной прокуратуры, действуя в интересах Смирновой О.А., обратился к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее также – АО «ФПК») с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что прокуратурой по обращению Смирновой О.А. о несчастном случае на производстве, произошедшем в пассажирском вагоне поезда «Кострома-Москва», проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой в деятельности вагонного участка Ярославль - структурного подразделения Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» выявлены нарушения.

В рамках проверки, в том числе из пояснений Смирновой О.А., установлено, что dd/mm/yy проводник вагонного участка Ярославль Смирнова О.А., находясь в котельном отделении пассажирского вагона поезда «Кострома-Москва», получила повреждение связок правого плечевого сустава. Так, графиком дежурств проводников вагонов поезда №Я сообщением «Кострома Новая - Москва – Пассажирская - Ярославская», находящегося в перестое в пункте формирования, для Смирновой О.А. определено время дежурства dd/mm/yy. dd/mm/yy в период с 20.00 час. до 21.20 час. в ходе планерного совещания с начальником резерва проводников пассажирских вагонов Горбачевой Т.Н. проводник Смирнова О.А. уведомила о выявленных ею нарушениях в тамбуре вагона № состава поезда №Я (течь в котельном отделении), оформив рапортом на имя начальника вагонного участка Ярославль Ларина Р.Н. и начальника Костромского резерва проводников Горбачевой Т.Н. О наличии неисправности в котельном отделении вагона свидетельствуют объяснения поездного электромеханика Осинина А.П. от dd/mm/yy, который в период с 00:00 час. по 01:00 час. dd/mm/yy по просьбе Смирновой О.А. поправил соединительную трубку водоотводной трубы расширительного бачка (в нижней части) системы отопления в котельном отделении вагона. Примерно в 22:00 час. при осуществлении подготовительных работ в вагоне Смирнова О.А. обнаружила в котельном отделении вагона вблизи открытого источника огня легковоспламеняющийся предмет - пластиковую банку, приняла решение удалить данный предмет из котельного отделения по причине угрозы возникновения пожара. Удаление пластиковой банки потребовало физических усилий и применения резиновой киянки, поскольку банка была во льду и зажата между замерзшими трубами системы. При манипуляциях с трубами и пластиковой банкой Смирнова О.А. почувствовала дискомфорт и боль в плече. dd/mm/yy около 02:30 час. Смирнова О.А. сообщила начальнику поезда об ухудшении состояния своего здоровья, после чего была направлена в травматологический пункт ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьёва», где ей поставлен диагноз S43.4 - растяжение связок правого плечевого сустава. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории легкая.

Вместе с тем, комиссией работодателя, образованной приказом № № от dd/mm/yy (в ред. приказов о продлении срока расследования несчастного случая от dd/mm/yy, dd/mm/yy, приказов об изменении состава комиссии от dd/mm/yy, dd/mm/yy) в составе Ларина Р.Н. - начальника ВУ Ярославль, Горбачевой Т.Н. - начальника резерва проводников пассажирских вагонов ВУ Ярославль, Щукина А.А. - ведущего специалиста по охране труда ВУ Ярославль, Беспалова С.А. - специалиста по охране труда ВУ Ярославль, Овчинниковой М.Д. - технолога ВУ Ярославль, Андреева А.В. - председателя первичной профсоюзной организации ВУ Ярославль, Коликова А.Ю. уполномоченного по охране труда ВУ Ярославль, данный несчастный случай признан не связанным с производством, в акте о расследовании от dd/mm/yy имеется отметка о вручении dd/mm/yy экземпляра акта пострадавшей Смирновой О.А. под роспись.

Таким образом, в нарушение требований ст. 227 ТК РФ с учетом анализа материалов расследования, представленных работодателем, опроса пострадавшей, комиссией неверно определена квалификация произошедшего несчастного случая от dd/mm/yy с проводником пассажирского вагона АО «ФПК» Смирновой О.А. Несчастный случай со Смирновой О.А. произошел на рабочем месте в течение установленного рабочего времени при выполнении трудовой функции в соответствии с трудовым договором.

По результатам проверки dd/mm/yy в адрес начальника вагонного участка Ярославль вносилось представление, по итогам рассмотрения которого в удовлетворении требований фактически отказано, работодателем не установлены обстоятельства получения травмы при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, вышеизложенные требования федерального законодательства не выполнены, трудовые права Смирновой О.А. нарушены.

С учетом изложенного и уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, прокурор просит суд обязать АО «Федеральная пассажирская компания» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу признать несчастный случай, имевший место dd/mm/yy с проводником АО «Федеральная пассажирская компания» Смирновой О.А. в пассажирском вагоне поезда «Кострома-Москва», связанным с производством, учесть и зарегистрировать указанный несчастный случай, оформить акт о несчастном случае по форме Н-1.

В судебном заседании старший помощник прокурора Удалов А.В. полностью поддержал заявленные исковые требования.

Смирнова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее принимая участие в судебном заседании Смирнова О.А. пояснила, что когда она увидела течь, причину течи не поняла. Об этом она рассказала начальнику Горбачевой Т.Н., чтобы вагон был подготовлен. Та ей сказала, чтобы она устраняла все сама. 7 февраля в котельной она увидела пластиковую бутылку с замершей водой между разъединенными трубами, об этом сказала Серовой, она ей сказала все так и оставить, потому что они всегда так делают. Она (Смирнова) сказала, что ей не надо нарушений и стала разбивать лед в трубах правой рукой внаклонку. Лед разбила, банку удалила, постаралась соединить трубы, но до конца их было не одеть, и она вызвала мастера. Течь была меньше, кипятильником можно было нагреть. Когда была посадка, она заметила дискомфорт в плече, был отек. Сначала она сказала Серовой, что у нее болит плечо, затем начальнику поезда Чижовой В.А. Но надеялась, что травма пройдет. Стали решать с Юлией, сможет ли она дальше работать, потому что рейс длится неделю. Они поставили в известность начальника поезда Чижову, на что она ничего не ответила. Потом ее отстранили от работы в устном порядке. Она поехала на этом же поезде до города Ярославля. Ее отвезли на машине работодателя в медпункт, а оттуда дали направление в травмпункт. Травму она получила после 21 часа. В травмпункте она говорила, что травму получила на работе. Когда она приехала из Ярославля, обратилась в травмпункт по направлению.

Представитель ответчика по доверенности Новожилова Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что работодателем по результатам расследования несчастного случая правомерно случай со Смирновым О.А. квалифицирован как не связанный с производством. Кроме того, в дело представлены доказательства того, что в момент получения травмы Смирнова О.А. в производственной деятельности работодателя не участвовала, несчастный случай произошел за пределами рабочего времени, вне пределов территории работодателя, нетрудоспособность наступила ранее от иного повреждения здоровья. Более подробная позиция ответчика изложена в письменных отзывах на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

На основании ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник имеет право, в том числе на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; на возмещение вреда, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют соответствующие обязанности работодателя (ст. 22 ТК РФ).

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 ТК РФ).

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. В частности, работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

На основании ст.ст. 219, 220 ТК РФ работник имеет права и гарантии на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Статьей 230 ТК РФ установлено, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Результаты расследования несчастного случая на производстве рассматриваются работодателем (его представителем) с участием выборного органа первичной профсоюзной организации для принятия мер, направленных на предупреждение несчастных случаев на производстве.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Смирнова О.А. на основании трудового договора от dd/mm/yy № была трудоустроена в АО «Федеральная пассажирская компания» в должности проводника пассажирского вагона 3 разряда вагонного участка Ярославль.

dd/mm/yy проводник вагонного участка Ярославль Смирнова О.А., находясь в котельном отделении пассажирского вагона поезда «Кострома-Москва», получила повреждение связок правого плечевого сустава.

Согласно п. 2.3 инструкции проводника пассажирского вагона АО «ФПК», утвержденной распоряжением генерального директора от dd/mm/yy №/р, при приемке вагона перед началом рейса (в пункте формирования, парках отстоя и пунктах оборота) проводник обязан проверить и в том числе исправность запорной арматуры и наличие шлангов системы водоснабжения вагона в котельном отделении, отсутствие видимых неисправностей котла отопления и кипятильника.

Графиком дежурств проводников вагонов поезда №Я сообщением «Кострома Новая - Москва – Пассажирская - Ярославская», находящегося в перестое в пункте формирования, для Смирновой О.А. определено время дежурства dd/mm/yy с 21.40 по 22.10 час., с 22.10 по 22.11 час., с 22.11 по 22.14 час., с 22.14 по 22.29 час., с 22.29 час. по 22.34 час., с 22.34 час. по 22.40 час., с 23.25 час. по 23.55 час.

dd/mm/yy в период с 20.00 час. до 21.20 час. в ходе планерного совещания с начальником резерва проводников пассажирских вагонов Горбачевой Т.Н. проводник Смирнова О.А. уведомила о выявленных ею нарушениях в тамбуре вагона № состава поезда №Я (течь в котельном отделении), оформив рапортом на имя начальника вагонного участка Ярославль Ларина Р.Н. и начальника Костромского резерва проводников Горбачевой Т.Н.

О наличии неисправности в котельном отделении вагона свидетельствуют объяснения поездного электромеханика Осинина А.П. от dd/mm/yy, который в период с 00:00 час. по 01:00 час. dd/mm/yy по просьбе Смирновой О.А. поправил соединительную трубку водоотводной трубы расширительного бачка (в нижней части) системы отопления в котельном отделении вагона.

Примерно в 22:00 час. dd/mm/yy при осуществлении подготовительных работ в вагоне Смирнова О.А. обнаружила в котельном отделении вагона вблизи открытого источника огня легковоспламеняющийся предмет - пластиковую банку, приняла решение удалить данный предмет из котельного отделения по причине угрозы возникновения пожара.

Удаление пластиковой банки потребовало физических усилий и применения резиновой киянки, поскольку банка была во льду и зажата между замерзшими трубами системы.

При манипуляциях с трубами и пластиковой банкой Смирнова О.А. почувствовала дискомфорт и боль в плече. Боль в плече согласно объяснениям Смирновой О.А. нарастала постепенно.

Уже находясь в рейсе, об ухудшении состояния своего здоровья Смирнова О.А. сообщила начальнику поезда Чижовой В.А. во время пересменки в 02:30 час. dd/mm/yy.

После этого Смирнова О.А. была направлена в травматологический пункт ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьёва», где ей поставлен диагноз S43.4 - растяжение связок правого плечевого сустава.

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории легкая.

Вместе с тем, комиссией работодателя, образованной приказом № № от dd/mm/yy (в ред. приказов о продлении срока расследования несчастного случая от dd/mm/yy, dd/mm/yy, приказов об изменении состава комиссии от dd/mm/yy, dd/mm/yy) в составе Ларина Р.Н. - начальника ВУ Ярославль, Горбачевой Т.Н. - начальника резерва проводников пассажирских вагонов ВУ Ярославль, Щукина А.А. - ведущего специалиста по охране труда ВУ Ярославль, Беспалова С.А. - специалиста по охране труда ВУ Ярославль, Овчинниковой М.Д. - технолога ВУ Ярославль, Андреева А.В. - председателя первичной профсоюзной организации ВУ Ярославль, Коликова А.Ю. уполномоченного по охране труда ВУ Ярославль, данный несчастный случай признан не связанным с производством, в акте о расследовании от dd/mm/yy имеется отметка о вручении dd/mm/yy экземпляра акта пострадавшей Смирновой О.А. под роспись.

По результатам прокурорской проверки dd/mm/yy в адрес начальника вагонного участка Ярославль вносилось представление, по итогам рассмотрения которого в удовлетворении требований фактически отказано, работодателем не установлены обстоятельства получения травмы при исполнении трудовых обязанностей.

Постановлением Государственной инспекции труда в Костромской области от dd/mm/yy по указанным обстоятельствам заместитель начальника Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» начальник вагонного участка Ярославль Ларин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи и частью 3 статьи 11.23 настоящего Кодекса), и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит доводы ответчика о квалификации произошедшего со Смирновой О.А. несчастного случая как не связанного с производством, необоснованными.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что несчастный случай со Смирновой О.А., вопреки доводам ответчика, произошел на рабочем месте в течение установленного рабочего времени при выполнении трудовой функции в соответствии с трудовым договором.

Указанное обстоятельство, помимо вышеприведённых доказательств, подтверждается также письменными объяснениями Чижовой В.А., Серовой Ю.И., пояснивших об обращении к ним истицы по поводу боли в плече.

Согласно медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, № ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьёва»: дата травмы dd/mm/yy, время травмы 18:00 час., вид бытовая; причина повреждения по МКБ: W00.4 падение на поверхности одного уровня, покрытой льдом или снегом; место происшествия: улица или автомагистраль.

Вместе с тем, согласно объяснениям Смирновой О.А. она в травмпункте в г. Ярославле говорила, что травму получила на работе. По какой причине работники организации внесли в карту иные сведения, не установлено.

Из представленных в дело медицинских документов из поликлиник г. Костромы следует, что сведений о повреждении ранее у Смирновой О.А. плечевого сустава не имеется.

Кроме того, при дальнейшем обращении в Костромской городской травматологический пункт dd/mm/yy в карте указано на вид травмы у Смирновой О.А. как связанный с производством, обстоятельства травмы: получена dd/mm/yy в 22.00 час. на рабочем месте.

Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется, они согласуются с иными представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 227 ТК РФ с учетом анализа материалов расследования, представленных работодателем, опроса пострадавшей, комиссией неверно определена квалификация произошедшего несчастного случая от dd/mm/yy с проводником пассажирского вагона АО «ФПК» Смирновой О.А.

Доводы ответчика указанный вывод суда не опровергают.

На основании изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Костромского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры в интересах Смирновой О. А. к АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.

Признать несчастный случай, имевший место dd/mm/yy с проводником АО «Федеральная пассажирская компания» Смирновой О. А. в пассажирском вагоне поезда «Кострома-Москва», связанным с производством.

Обязать АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу учесть и зарегистрировать указанный несчастный случай, оформить акт о несчастном случае по форме Н-1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено dd/mm/yy

Мотивированное решение суда изготовлено 2 ноября 2024 года

ВЕРНО: Судья Ю.П. Королева