Решение по делу № 2-15/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-15/2021

УИД 22RS0039-01-2020-000373-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Трофимовой Татьяне Семеновне о взыскании задолженности по счету кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 03.11.2020 в размере 29 111 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 24 533 рубля 85 копеек, просроченные проценты– 4 577 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 35 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которыми ФИО4 была выдана кредитная карта №хххххх1100 по эмиссионному контракту №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и открыт на его имя счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором, заключенным в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты. Поскольку платежи заемщиком производились нерегулярно, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, заследником после его смерти является Трофимова Т.С.

Ответчик Трофимова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, до судебного заседания предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитная карта представляет собой именной денежный документ, выпущенный кредитным учреждением, удостоверяющий наличие в этом учреждении счета клиента и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами.

По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П) предусмотрен вид карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ему выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» VISA CREDIT MOMENTUM с разрешенным лимитом кредита 25 000 рублей и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации.

Согласно информации о полной стоимости кредита, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 25 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых.

С данными условиями ФИО4 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО4 на получение кредитной карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере 25 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам дела, задолженность по счету кредитной карты, по состоянию на 03.11.2020, составляет 29 111 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 24 533 рубля 85 копеек, просроченные проценты– 4 577 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от 31.12.20119 (л.д. 17, 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, в силу ст. 1142 ГК РФ наследником ФИО4 первой очереди по закону является ФИО1 (супруга). Других наследников первой очереди не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю представило выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой по состоянию на 29.12.2019 ФИО4 на праве собственности, принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 94- 97).

По сведениям базы данных ФИС-М ГИБДД, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», за ФИО4 по состоянию на 29.12.2019 не было зарегистрировано транспортных средств (л.д. 103-105).

Как усматривается из информации ПАО Сбербанк от 09.12.2020, по состоянию на 29.12.2019 ФИО4 в отделениях ПАО Сбербанк имел счета: № с остатком 855 рублей 94 копейки, № с остатком 113 рублей 71 копейка, № с остатком 29 рублей 79 копеек (л.д. 101).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Петропавловский нотариальный округ Киян К.Н., после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Согласно заявлению, находящемуся в материалах дела, наследником, принявшим наследство наследодателя ФИО4, является его супруга Трофимова Т.С., которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Однако согласно сведений Росреестра, на имя наследодателя зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> (л.д. 61).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО4, является ответчик Трофимова Т.С., которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но до настоящего времени не получила свидетельства на наследство.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из пояснений ответчика, которые были даны Трофимовой Т.С. в ходе беседы, назначенной по настоящему делу, в жилом доме по <адрес> она после смерти супруга продолжает проживать до настоящего времени, стоимость наследственного имущества, превышает имеющуюся задолженности по договору, в связи с чем, ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО4 ответчиком не заявлено.

Представленный стороной истца расчет, не опровергнутый при рассмотрении дела, сформированный по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 03.11.2020 составляет 29 111 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 24 533 рубля 85 копеек, просроченные проценты– 4 577 рублей 84 копейки.

В виду установления в ходе рассмотрения дела принятия наследства Трофимовой Т.С., оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом признания ответчиком Трофимовой Т.С. исковых требований в полном объеме, суд взыскивает сумму задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк с Трофимовой Т.С. в размере 29 111 рублей 69 копеек по состоянию на 03.11.2020.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ, ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 1 073 рубля 35 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Трофимовой Татьяне Семеновне о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Татьяны Семеновны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 03.11.2020 в размере 29 111 рублей 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг– 24 533 рубля 85 копеек, просроченные проценты– 4 577 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 35 копеек, всего взыскать 30 185 (Тридцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

     Судья          Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2021 года.