Решение по делу № 2-12177/2021 от 30.11.2021

14RS0035-01-2021-025247-27

Дело № 2-12177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           22 декабря 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДСТРОЙ», Пислигиной Ольге Сергеевне, Сафаряну Рафику Аваговичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, указывая на то, что 09 июля 2020 г. между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ООО «ГОЛДСТРОЙ» заключен договор займа № 305-20 на сумму 1 000 000 руб. сроком на 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 4,5 % годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства с Пислигиной О. С., Сафаряном Р. А. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 054 239 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 481 руб.

В судебном заседании представитель истца Болошкинов В. Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГОЛДСТРОЙ» Максимова Е. Е. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, при этом просила предоставить отсрочку погашения долга до нового года.

Ответчик Пислигина О. С., Сафарян Р. А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 июля 2020 г. между МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и ООО «ГОЛДСТРОЙ» заключен договор займа № 305-20, в соответствии с которым истец предоставил ООО «ГОЛДСТРОЙ» денежные средства в размере 1000 000 руб. с процентной ставкой 4,5 % годовых на срок 18 месяцев для оплаты арендных платежей.

Исполнение истцом обязательств по заключенному договору займа подтверждается платежным поручением № 1182 от 17 июля 2020 г., распоряжением № 235 на предоставление денежных средств от 17 июля 2020 г. Ответчик ООО «ГОЛДСТРОЙ» с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют подписи его уполномоченного лица в договоре, графике платежей.

Исполнение ответчиком ООО «ГОЛДСТРОЙ» обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства с Пислигиной О. С., Сафаряном Р. А.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1.2 договора в случае невозврата либо иной просрочки выплаты суммы займа или ее части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 4,5% годовых.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на дату подачи иска составила 1 054 239 руб. 32 коп., из них: основной долг – 996 476 руб. 85 коп., проценты – 49 433 руб. 57 коп., неустойка – 8 328 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено. С указанным размером задолженности представитель ответчика в судебном заседании согласилась, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до нового года.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 481 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛДСТРОЙ», Пислигиной Ольге Сергеевне, Сафаряну Рафику Аваговичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛДСТРОЙ», Пислигиной Ольги Сергеевны, Сафаряна Рафика Аваговича солидарно в пользу микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» задолженность в размере 1 054 239 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 481 руб., всего – 1 067 720 (один миллион шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                          М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2021 г.