Решение по делу № 22-660/2022 от 20.04.2022

                                                                                     Председательствующий Ляшенко Д.А. (дело №1-28/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-660/2022

13 мая 2022 года                                                                            город Брянск

        Брянский областной суд в составе:

                  председательствующего Королевой Т.Г.,

                  при секретаре Литвиновой Л.В.,

        с участием:

        прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кривова В.А. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 16 февраля 2022г., которым

Кривов В.А., <данные изъяты> судимый:

- 01.11.2005 Фокинским районным судом г.Брянска по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 14.10.2008 освобожден условно-досрочно 23.10.2008 на 1 год 4 месяца 17 дней;

    - 14.07.2009 Володарским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы; постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12.08.2011 освобожден условно-досрочно 22.08.2011 на 9 месяцев 9 дней;

    - 26.03.2013 Почепским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, - к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

    - 05.07.2013 мировым судьей судебного участка № 30 Жирятинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, - к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 22.07.2014 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 24 дня на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 10.07.2014;

    - 28.11.2018 Советским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.04.2020 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 15.04.2020;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, за каждое преступление.

На основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, окончательно назначено Кривову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания и зачете в него времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кривов В.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административным наказаниям в виде штрафа за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кривов В.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кривов В.А., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации своих действий, полагает, что суд не учел состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обращает внимание на то, что сел за руль автомобиля в алкогольном опьянении, чтобы его припарковать. Считает, что ему незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Арсанова Н.П. указывает о несостоятельности изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Кривова В.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так, вина осужденного, помимо его показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, за которые он осужден, подтверждается:

показаниями свидетелей Г,РиМ., сотрудников ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ДД.ММ.ГГГГг. Кривов В.А. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием внешних признаков опьянения; от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование Кривов В.А. отказался;

показаниями свидетелей Я,С(понятых), в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГг. Кривов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования;

протоколами об отстранении Кривова В.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. и № № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколами № от ДД.ММ.ГГГГг., № № от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что Кривов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 5 июня 2015г. о признании Кривова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев;

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска –мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 16 июля 2015г. о признании Кривова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Кривов В.А. водительское удостоверение не сдал, штрафы не оплатил.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Кривова В.А., и его действия правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении Кривову В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Довод осужденного о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, надлежаще проверен в ходе судебного разбирательства, и обоснованно отвергнут с приведением мотивов принятого решения, что не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку согласно материалам дела такое ходатайство осужденным не заявлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения Кривовым В.А. новых преступлений, суд в соответствии с принципом социальной справедливости обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Размер наказания по каждому преступлению определен в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кривовым В.А., по делу не имеется.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, как за каждое, так по совокупности преступлений, суд в полной мере учел.

При изложенных обстоятельствах назначенное Кривову В.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43 УК РФ, является справедливым, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 16 февраля 2022г. в отношении Кривова В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фокинский районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий                                                                    Т.Г. Королева