Решение от 10.01.2023 по делу № 2-147/2023 (2-1579/2022;) от 21.12.2022

К делу № 2-147/2023                                                23RS0027-01-2022-002910-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 января 2023 г.                                                                                          г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян Телли Суреновны к Авдиенко Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мирозоян Т.С. обратилась в Лабинский городской суд с иском к Авдиенко К.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание истец не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Авдиенко К.В. не явился, в суд поступило заявление от него о направлении данного гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара, так как он фактически проживает по адресу: <...>, а также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, по следующим основаниям.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В исковом заявлении указано, что ответчик Авдиенко К.В. зарегистрирован по адресу: <...>.

Однако, как следует из представленной справки «ГУК-Краснодар» председателя совета дома от 09 января 2023 года и заявления Авдиенко К.В. (приобщенное к материалам дела) ответчик Авдиенко К.В. с 15 марта 2021 года и по настоящее время фактически проживает по адресу: <...>.

Соглашения сторон об изменении территориальной подсудности разрешения споров, возникших из договора (расписки), в деле не имеется.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, сведений о том, что ответчик Авдиенко К.В. фактически проживает по адресу, который относится к территориальной подсудности Лабинского городского суда Краснодарского края, в представленном материале не имеется, более того, из вышеуказанного документа следует, что Авдиенко К.В. фактически проживает по адресу: <...>.

Следовательно, учитывая территориальное деление судов, данное гражданское дело подсудно Прикубанскому районному суду города Краснодара.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд передает гражданское дело №2-147/2023 по иску Мирзоян Телли Суреновны к Авдиенко Константину Викторовичу о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд города Краснодара.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-147/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░: <...>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░