Решение по делу № 2а-207/2019 от 24.05.2019

№ 2а-207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2019 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А., к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А. по исполнительному производству №

Административные исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А. после получения информации о смерти Должника Демина В.Н. не были совершены действия, предусмотренные ст.ст. 40, 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А. 10.12.2018 года вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» по доверенности Климкина И.А., действующая на основании доверенности № от ДАТА, с правом отказа от исковых требований, представила в суд заявление от 29.05.2019 года об отказе от административных исковых требований в связи с тем, что обжалуемые действия (бездействия) устранены.

Административный ответчик - судебный пристава-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, представил в суд письменные возражения на административное исковое заявления, в которых указал, что в случае поступления в суд заявления административного истца об отказе от административного иск и прекращении производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска.

С учетом заявленных требований, а также тем, что судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А. совершены действия, признание незаконности бездействия в непринятии которых являлось предметом административного иска, совершение которых явилось фактическим устранением причин обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А. перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, прав иных лиц не нарушает, связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу № 2а-207/2019 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области Скворцовой А.А., к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № в отношении Демина В.Н..

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частая жалоба в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                      Философов Д.С.