Решение по делу № 1-157/2015 от 06.05.2015

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                          ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Наро-Фоминского городского прокурора Финютиной Ю.А.,

подсудимой КОЖЕВНИКОВОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Малюченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОЖЕВНИКОВОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в/ч №, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей аппаратчиком химводоочистки котельной ПТВМ ОАО «<данные изъяты>», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОЖЕВНИКОВА совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

КОЖЕВНИКОВА ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> общежития № военного городска № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки Кожевникова Н.В., причинив ему своими действиями колото-резаное, проникающее, слепое ранение грудной клетки, с расположением входной раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го межреберья соответственно подмышечной линии, отходящий от раны раневой канал снаружи-внутрь, сверху-вниз (по клиническим данным), с наличием крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс). Причиненные телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни состояния, согласно п. 6.9.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.

Подсудимая КОЖЕВНИКОВА согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, потерпевший, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимой.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению КОЖЕВНИКОВОЙ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение КОЖЕВНИКОВОЙ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, суд исключает из описания содеянного КОЖЕВНИКОВОЙ в фабуле обвинения указание на высказанную угрозу убийством, не имеющую юридического значения для квалификации содеянного и назначения наказания с учетом решений, принятых на стадии предварительного расследования и объема окончательного обвинения подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой, суд признает совершение КОЖЕВНИКОВОЙ преступления в состоянии алкогольного опьянения, не оспариваемом подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в которое добровольно привела себя подсудимая, способствовало возникновению и реализации ею преступного умысла на совершение насильственного преступления.

Помимо указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении вида и меры наказания КОЖЕВНИКОВОЙ суд учитывает отсутствие иных обстоятельства, отягчающих наказание, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; сведения о личности подсудимой, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы.

В связи с изложенным, с учетом мнения потерпевшего ФИО6, заявившего об отсутствии к подсудимой каких-либо претензий, просившего ее строго не наказывать, поскольку она является его женой, ссора носила обоюдный характер, после совершения преступления КОЖЕВНИКОВА оказала ему всю возможную помощь, просила прощения, раскаивается в содеянном; мнение государственного обвинителя, полагавшего, что исправление КОЖЕВНИКОВОЙ возможно лишь при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы, однако возможно применить в ее отношении положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении; мнение подсудимой и его защитника, просивших максимально смягчить наказание КОЖЕВНИКОВОЙ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и не лишать ее свободы, дав шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, количества совершенных преступлений, обстоятельств уголовного дела, суд назначает КОЖЕВНИКОВОЙ наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, в пределах санкции ч. 2 ч. 111 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, отношение КОЖЕВНИКОВОЙ к содеянному, суд не назначает КОЖЕВНИКОВОЙ предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь установленными ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении КОЖЕВНИКОВОЙ положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно и без реального исполнения назначенного наказания, если в течение испытательного срока КОЖЕВНИКОВА докажет свое исправление.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на КОЖЕВНИКОВУ дополнительных обязанностей в целях ее исправления и контроля за ее поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и ежемесячно один раз в месяц проходить там регистрацию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    КОЖЕВНИКОВУ ЕЛЕНУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное КОЖЕВНИКОВОЙ ЕЛЕНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на КОЖЕВНИКОВУ ЕЛЕНУ АНАТОЛЬЕВНУ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения КОЖЕВНИКОВОЙ ЕЛЕНЕ АНАТОЛЬЕВНЕ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московской области (л. д. 104-105), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов