Решение от 05.04.2022 по делу № 22-1779/2022 от 15.03.2022

Судья ФИО2                           дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                           5 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

          председательствующего судьи Пинаевой О.В.,

          судей Каракулова А.А., Цыгановой Д.Г.,

     с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Монаховой Н.А.,

    осужденной Здоровой Е.Е.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

          при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10 уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Здоровой Е.Е., адвоката ФИО6 с его дополнением к жалобе на приговор Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Здорова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 17.07.2018г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год; постановлением Борского городского суда <адрес> от 11.03.2019г. испытательный срок продлен на 01 месяц;

- приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25.02.2020г. по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 месяца; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 17.07.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 02 месяца;

- постановлением Борского городского суда <адрес> от 18.02.2021г. отменено условное осуждение по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25.02.2020г., Здорова Е.Е. направлена в колонию-поселение для отбывания наказания на срок 01 год 06 месяцев;

- приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2020г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- постановлением Борского городского суда <адрес> от 18.02.2021г. отменено условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2020г., Здорова Е.Е. направлена в колонию-поселение для отбывания наказания на срок 01 год 06 месяцев;

- осуждённой приговором Борского городского суда <адрес> от 01.09.2021г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25.02.2020г. и приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2020г., окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25.02.2020г. и приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 22.05.2020г., с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2021г.

осуждена по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и ей назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание в виде лишения свободы с 01.09.2021г. по 29.11.2021г. по приговору Борского городского суда <адрес> от 01.09.2021г.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. Здорова Е.Е. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 30.11.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскано со ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 392 рубля в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в остальной части заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции осужденная Здорова Е.Е. показала суду, что снимала с банковской карты денежные средства в трех магазинах в сумме 2 892 рублей. Ущерб потерпевшему возмещен в размере 2 500 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат ФИО6 в защиту осужденной Здоровой Е.Е., считая приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым, ссылается на ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, указывает, что его подзащитная была лишена возможности рассмотрения дела в особом порядке. Считает, что, учитывая ничтожную сумму похищенного, назначенное осужденной наказание является слишком суровым, максимально возможным путем сложения наказаний в соответствии со ст.69 УК РФ, что не соответствует целям восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, указывает, что судом зачтено в срок отбывания наказания время нахождения обвиняемой под стражей с 30.11.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИУ общего режима. Однако Здорова Е.Е. находится под стражей с 17.03.2021г., часть срока она отбыла в колонии-поселении. Таким образом, по мнению адвоката, срок содержания Здоровой Е.Е. под стражей в период с 17.03.2021г. до 29.11.2021г. судом не учтен. Просит приговор суда изменить в части назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, назначить Здоровой Е.Е. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком не более 2 лет.

В апелляционной жалобе осужденная Здорова Е.Е. обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что имеются все основания для изменения категории совершенного наказания на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Кроме того, указывает, что она искренне раскаялась, осознала всю степень общественной опасности совершенного преступления. Просит приговор суда изменить, применить ч.6 ст.15 УК РФ и назначить ей отбывание наказание в колонии-поселение.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и защитник – адвокат ФИО7 просили по доводам апелляционных жалоб приговор суда в отношении ФИО1 изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить окончательное наказание, определить отбывание наказания в колонии-поселении.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ФИО8 просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, апелляционные жалобы с дополнением полагала необходимым оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор суда данным требованиям закона отвечает.

Преступление осужденной ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

       Доказанность вины и юридическая оценка преступных действий осужденной ФИО1 в апелляционных жалобах, дополнении и сторонами в суде апелляционной инстанции не оспариваются.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства подробно отражены в приговоре суда, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка преступных действий осужденной ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, дана правильно, квалификация содеянного судом в приговоре мотивирована.

     Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности    и       равноправия    сторон,     права    на    защиту, презумпции    невиновности.

         Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении тяжкого преступления, не могло быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку в соответствии с положениями закона в таком порядке рассматриваются уголовные дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

      Приговор в отношении осужденной отвечает положениям ст. 307 УПК РФ, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Назначая наказание осужденной ФИО1, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания осужденной ФИО1 судом первой инстанции в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Здоровой Е.Е., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «к» УК РФ - наличие у Здоровой Е.Е. на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом учтено признание Здоровой Е.Е. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ 392 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 01.09.2021░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 01.09.2021░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 01.09.2021░. ░ 01.09.2021░. ░░ 29.11.2021░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17.03.2021░. ░░ 29.11.2021░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18.03.2021░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 18.02.2021░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2020░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18.03.2021░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 297 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                  ░░░░░