Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 января 2020 года.

Председательствующий Хуснутдинова О.С. Дело № 22-294/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Ростовцевой Е.П.,

при секретаре Хамидуллиной Л.С.,

с участием:

осужденного Варыгина И.Н.,

его защитника – адвоката Фотиевой Л.С.,

осужденного Казанцева Д.А.,

его защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

осужденного Шестакова С.О.,

его защитника - адвоката Шмидт Е.А.,

прокурора Митиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2020 года в г. Екатеринбурге с использованием видеоконференц - связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Варыгина И.Н. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 05 сентября 2019 года, которым

Варыгин И.Н.,

( / / ) года рождения,

ранее судимый:

-приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 марта 2014 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 мая 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; уловное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20 марта 2014 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 20 марта 2014 года, окончательно Варыгину И.Н. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Варыгина И.Н. под стражей с 04 января 2019 года по 09 января 2019 года и с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также зачтено время нахождения Варыгина И.Н. под домашним арестом в период с 10 января 2019 года по 04 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Казанцев Д.А.,

( / / ) года рождения,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Казанцева Д.А. под стражей с 15 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года и с 28 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также зачтено время нахождения Казанцева Д.А. под домашним арестом с 15 февраля 2019 года по 27 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

Шестаков С.О.,

( / / ) года рождения,

ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Шестакова С.О. под стражей с 06 декабря 2018 года по 05 февраля 2019 года и с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; также зачтено время нахождения Шестакова С.О. под домашним арестом с 06 февраля 2019 года по 04 сентября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кононов И.А.,

( / / ) года рождения,

ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области от 14 августа 2012 года по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 24 мая 2013 года по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 16 августа 2013 года) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 августа 2012 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 14 августа 2012 года, окончательно Кононову И.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 20 июля 2018 года;

осужден по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания Кононову И.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания Кононова И.А. под стражей в период с 06 января 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Кононова И.А., Шестакова С.О., Казанцева Д.А. не обжалован. В отношении осужденных Шестакова С.О., Казанцева Д.А. приговор проверен судом апелляционной инстанции в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Варыгина И.Н., его защитника – адвоката Фотиевой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступления осужденных Шестакова С.О., Казанцева Д.А., а также их защитников - адвоката Семеновой Н.А., адвоката Шмидт Е.А., мнение прокурора Митиной О.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Варыгин И.Н., Казанцев Д.А., Шестаков С.О. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено ими в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Варыгин И.Н просит приговор суда изменить из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, Варыгин И.Н. просит учесть наличие у него ряда тяжелых ... заболеваний. Осужденный указывает, что совершил настоящее преступление в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что с учетом вышеуказанных обстоятельств у суда имелась возможность назначения более мягкого наказания, просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции Варыгин И.Н., Казанцев Д.А., Шестаков С.О., оспаривая фактические обстоятельства, установленные по делу, указали, что в состав организованной группы не входили, между собой знакомы не были, в сговор на совершение преступления не вступали, координировали свои действия только с неустановленным лицом под ником Е.. Также просили о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил А.Е. Терзиогло просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Варыгина И.Н. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, а также доводы, высказанные осужденными в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда о признании Варыгина И.Н., Казанцева Д.А., Шестакова С.О. виновными в инкриминируемом каждому преступлении основано на приведённых в приговоре доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оценённых судом. Обоснованность выводов суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

На основании показаний свидетелей - сотрудников полиции С.Е.А., К.П.Е., последовательных признательных показаний самих осужденных Варыгина И.Н., Казанцева Д.А., Шестакова С.О., принимая во внимание показания свидетелей – понятых Т.А.Ю., К.Г.Г., У.Д.Е., Х.Д.Е., С.Д.А., протоколы оперативных и следственных действий (протоколы личного досмотра осужденных, протоколы осмотра мест происшествия, а также протоколы осмотра изъятых сотовых телефонов), основываясь на иных материалах дела, суд правомерно установил, что Варыгин И.Н. Казанцев Д.А., Шестаков С.О. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вид и размер всех изъятых наркотических средств правильно определен судом на основании справок об исследовании, заключений экспертов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

Вопреки доводам осужденных, высказанным в суде апелляционной инстанции, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств организованной группой нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Как верно установлено судом, связь между участниками организованной преступной группы поддерживалась с использованием средств сети "Интернет" через неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» под учетными записями N.» (в том числе ник «Е.») - руководитель организованной группы, который координировал преступные действия всех ее участников.

Из анализа исследованных доказательств, в том числе информации, обнаруженной в технических носителях, изъятых у осужденных, следует, что их действия, а также действия неустановл░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. - «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ «Telegram» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░. 2 ░░. 68 ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 1, ░. 1 ░. 1 ░░. 389.20, ░░. 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

22-294/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Казанцев Дмитрий Андреевич
ШестаковСергей Олегович
Варыгин Илья Николаевич
Другие
Шмидт,Фотиева,Семенова
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Алексейцева Елена Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
15.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее