Решение от 18.09.2023 по делу № 33-31863/2023 от 06.09.2023

Судья: Мишина Т.Г.                         Дело <данные изъяты> (2-2163/2023)

            УИД 50RS0<данные изъяты>-14

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Конатыгиной Ю.А.,

судей: Медзельца Д.В., Деевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трамп Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронцова И. В. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Сергеева Ю. Д. к Воронцову И. В. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

            объяснения Воронцова И.В., ее представителя Малышевой С.И., Сергеева Ю.Д., его представителя Реджепова А.М.

            УСТАНОВИЛА:

Сергеев Ю.Д. обратился в суд с иском к Воронцову И.В. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли.

Требования мотивированы тем, что Сергеев Ю.Д и Сергеева Г.И. состояли в браке с <данные изъяты>, брак не расторгнут. <данные изъяты> Сергеева Г.И. умерла, открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок, жилой дом, автомобиль «Хендэ Солярис», 2013 года выпуска. Имущество является совместно нажитым, наследником Сергеевой Г.И. является Воронцов И.В. – сын умершей. В связи с тем, что имущество было зарегистрировано на супругу, необходимо выделить долю в совместно нажитом имуществе.

Истец просил о признании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 753 кв.м., жилого дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 115 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>, д. Тендиково <данные изъяты>; транспортного средства «Хендэ Солярис», 2013 года выпуска, общим имуществом супругов Сергеева Ю.Д. и Сергеевой Г.И.; выделении из общего имущества супругов Сергеева Ю.Д. и Сергеевой Г.И., входящего в состав наследственного имущества Сергеевой Г.И., умершей <данные изъяты>, ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 753 кв.м. и ? доли жилого дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 115 кв.м., ? доли транспортного средства «Хендэ Солярис», 2013 года выпуска; признании права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 753 кв.м. и ? доли жилого дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 115 кв.м.; ? доли транспортного средства «Хендэ Солярис», 2013 года выпуска; включении в наследственную массу, после смерти Сергеевой Г.И., умершей <данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 753 кв.м. и ? доли жилого дом с кадастровым номером <данные изъяты>; ? доли транспортного средства «Хендэ Солярис» 2013 года выпуска.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку имущество приобретено на денежные средства матери, после продажи ее квартиры в <данные изъяты>.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Сергеева Ю.Д. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Воронцов И.В. ставят вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между Сергеевым Ю.Д. и Сергеевой Г.И. заключен брак.

<данные изъяты> заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, было вынесено заочное решение о расторжении брака, зарегистрированного <данные изъяты>.

<данные изъяты> Сергеева Г.И. умерла.

На основании договора купли-продажи земельного участка с хозяйственным строением от <данные изъяты> Сергеева Г.И. приобрела земельный участок, с кадастровым номером 50:04:0100901:883, общей площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Тендиково уч. 257.

<данные изъяты> Сергеевой Г.И. выдано разрешение на строительство.

<данные изъяты> на Сергееву Г.И. зарегистрирован жилой дом, с кадастровым номером: <данные изъяты>, общей площадью 115 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Тендиково, <данные изъяты>.

<данные изъяты> Сергеева Г.И. приобрела транспортное средство «Хендэ Солярис», 2013 года выпуска.

С заявлением об открытии наследства после смерти Сергеевой Г.И., к нотариусу обратились Сергеев Ю.Д. и Воронцов И.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ и сходил из того, что только при выделе супружеской доли из наследственного имущества истец может восстановить свое право на долю в праве на имущество, нажитое в период брака, включив ее в наследованную массу после смерти Сергеевой Г.И.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласить не может.

Из материалов дела усматривается, что Воронцову И.В., Сергеевой (Воронцовой) Г.И. по ? доли на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. Махалина, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты>.

Указанное жилое помещение передано Воронцовой Г.И., Воронцову И.В. по договору <данные изъяты> передачи квартиры в собственность граждан от <данные изъяты> в порядке приватизации.

Кроме того, Сергеевой (Воронцовой) Г.И. принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>, полуженное по завещанию от Сергеевой А.В., что подтверждается свидетельством по завещанию от <данные изъяты>.

Согласно передаточному акту от <данные изъяты> Сергеева (Воронцова) Г.И. и Воронцов И.В. продали жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, мкр. Махалина, <данные изъяты>, в соответствии с договором купли – продажи.

Сергеева (Воронцова) Г.И. продала жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> между АО «Долгопрудненское управление капитального строительства» (заказчик) и Сергеевой (Воронцовой) Г.И. (дольщик) заключен договор участия, согласно условиям которого, дольщик принимает участие в финансировании строительства 9-ти этажного жилого дома по переработанной типовой серии 86-014/1.2 с надстройкой десятого этажа по <данные изъяты> в <данные изъяты> с целью получения в указанном доме дол░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,34 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 505 609 ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,4 ░░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ 505 609 ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 753 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░50:04:0100901. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 900 000 ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 725 000 ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 000 ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 250 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 753 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░ ░░. 257 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 115 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», 2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

            ░░░░░: