Решение по делу № 2-4307/2024 от 21.10.2024

61RS0005-01-2024-007040-15

2-4307/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

с участием представителя истца Ефименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кулик Е. Л. к Бабенко А. Г. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами, расходов, по тем основаниям, что между ООО «Технологии Бизнеса» в лице генерального директора Кулик Л.А. именуемый в дальнейшем «Арендодатель» с одной стороны, и ИП Кулик Е.Л. именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили договор аренды № автотранспортного средства от ... г..

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду автотранспортное средство Модель: KIAJFOPTIMA 2019 года выпуска, двигатель бензиновый, кузов VIN:№, ЦВЕТ серый, гос.номер Т440ВТ 761.

На основании п.3.3 Договора стороны договорились, что арендатор вправе распоряжаться автомобилем – в том числе сдавать его в субаренду, на условиях, за цену. По своему усмотрению.

Между ИП Кулик Е.Л. именуемый в дальнейшем, «Арендодатель» с одной стороны, и Бабенко А.Г. именуемый в дальнейшем, «Арендатор», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили договор субаренды № автотранспортного средства от ... г..

Согласно п.1.1. Договора Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автотранспортное средство марки KIAJFOPTIMA 2019 года выпуска, двигатель бензиновый, кузов VIN:№, ЦВЕТ серый, гос.номер Т440ВТ 761.

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля на ... г. с учетом средней рыночной стоимости подобных автомобилей, нормальной амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 900 000,00 рублей.

Согласно п.1.2. Договора право использования, распоряжения Автомобилем, в том числе заключения настоящего договора субаренды автомобиля принадлежит Арендодателю (ИП Кулик Е.Л.) на основании договора аренды между ООО «Технологии Бизнеса» (собственника автомобиля) и ИП Кулик Е.Л. № от ... г..

Согласно п.1.5.-1.6. автомобиль предоставляется в аренду Арендатору сроком на 60 месяцев. срок аренды истекает ... г..

На основании п.2.2. Договора с момента подписания до ... г. включительно 2000,00 рублей в сутки за использование автомобиля в пределах территориальных границ <...>.

На основании п.2.5. Договора, арендатор оплачивает гарантийный взнос в размере 100 000,00 рублей, в качестве гарантирования Арендодателю его возможных денежных рисков, которые могут возникнуть по причинами независящим от Арендодателя. Взнос не возвращается если срок аренды меньше 60 дней. Со средств гарантийного взноса также оплачивается возможные штрафы ГИБДД после выкупа автомобиля.

Согласно п.2.6. Стороны договорились, что в случае досрочного расторжения договора в срок ранее указанного в п.1.6. по любой причине, цена аренды автомобиля пересчитывается исходя из цены 3 000,00 рублей в сутки.

Согласно акта приема-передачи от ... г., арендодатель передает, а арендатор принимает объект аренды – транспортное средство, имеющее следующие характеристики Модель: KIAJFOPTIMA 2019 года выпуска, двигатель бензиновый, кузов VIN: №, ЦВЕТ серый, гос.номер Т440ВТ 761.

... г., между сторонами составлен акт изъятия транспортного средства, в связи с досрочным расторжением договора по инициативе арендатора.

Таким образом, согласно п.2.6. Договора, сумма арендных платежей пересчитывается по сумме 3 000.00 рублей в сутки.

Срок аренды составлял 359 дней (с ... г. по ... г.), суммы задолженности по оплате арендных платежей с учетом п.2.6. договора, составляет 359 000,00 рублей. Однако, с учетом внесения гарантийного взноса 100 000,00 рублей, сумма задолженности составляет 259 000,00 рублей.

Истец просил суд взыскать с Бабенко А.Г. в пользу ИП Кулик Е.Л. задолженность по договору аренды в размере 259 000,00 руб.; расходы на представителя в размере 30 000,00 руб., уплаченную сумму госпошлины.

В последующем представитель истца требования уточнил и просил взыскать задолженность по договору аренды в размере 259 000,00 руб.; расходы на представителя в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 39174,91 руб., проценты с ... г. по день фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму задолженности в размере 259000,00 руб., уплаченную сумму госпошлины в размере 8770 руб..

Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Технологии Бизнеса» в лице генерального директора Кулик Л.А. именуемый в дальнейшем «Арендодатель» с одной стороны, и ИП Кулик Е.Л. именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили договор аренды № автотранспортного средства от ... г..

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду автотранспортное средство Модель: KIAJFOPTIMA 2019 года выпуска, двигатель бензиновый, кузов VIN:№, ЦВЕТ серый, гос.номер Т440ВТ 761.

На основании п.3.3 Договора стороны договорились, что арендатор вправе распоряжаться автомобилем – в том числе сдавать его в субаренду, на условиях, за цену. По своему усмотрению.

Между ИП Кулик Е.Л. именуемый в дальнейшем, «Арендодатель» с одной стороны, и Бабенко А.Г. именуемый в дальнейшем, «Арендатор», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили договор субаренды № автотранспортного средства от ... г..

Согласно п.1.1. Договора Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автотранспортное средство марки KIAJFOPTIMA 2019 года выпуска, двигатель бензиновый, кузов VIN:№, ЦВЕТ серый, гос.номер Т440ВТ 761.

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля на ... г. с учетом средней рыночной стоимости подобных автомобилей, нормальной амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 1 900 000,00 рублей.

Согласно п.1.2. Договора право использования, распоряжения Автомобилем, в том числе заключения настоящего договора субаренды автомобиля принадлежит Арендодателю (ИП Кулик Е.Л.) на основании договора аренды между ООО «Технологии Бизнеса» (собственника автомобиля) и ИП Кулик Е.Л. № от ... г..

Согласно п.1.5.-1.6. автомобиль предоставляется в аренду Арендатору сроком на 60 месяцев. срок аренды истекает ... г..

На основании п.2.2. Договора с момента подписания до ... г. включительно 2000,00 рублей в сутки за использование автомобиля в пределах территориальных границ <...>.

На основании п.2.5. Договора, арендатор оплачивает гарантийный взнос в размере 100 000,00 рублей, в качестве гарантирования Арендодателю его возможных денежных рисков, которые могут возникнуть по причинами независящим от Арендодателя. Взнос не возвращается если срок аренды меньше 60 дней. Со средств гарантийного взноса также оплачивается возможные штрафы ГИБДД после выкупа автомобиля.

Согласно п.2.6. Стороны договорились, что в случае досрочного расторжения договора в срок ранее указанного в п.1.6. по любой причине, цена аренды автомобиля пересчитывается исходя из цены 3 000,00 рублей в сутки.

Согласно акта приема-передачи от ... г., арендодатель передает, а арендатор принимает объект аренды – транспортное средство, имеющее следующие характеристики Модель: KIAJFOPTIMA 2019 года выпуска, двигатель бензиновый, кузов VIN: №, ЦВЕТ серый, гос.номер Т440ВТ 761.

... г., между сторонами составлен акт изъятия транспортного средства, в связи с досрочным расторжением договора по инициативе арендатора.

Таким образом, согласно п.2.6. Договора, сумма арендных платежей пересчитывается по сумме 3 000.00 рублей в сутки.

Срок аренды составлял 359 дней (с ... г. по ... г.), суммы задолженности по оплате арендных платежей с учетом п.2.6. договора, составляет 359 000,00 рублей. Однако, с учетом внесения гарантийного взноса 100 000,00 рублей, сумма задолженности составляет 259 000,00 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что по условиям договора аренды транспортного средства ответчик обязался вносить арендные платежи, однако в период с ... г. по ... г. образовалась задолженность с учетом п.2.6 договора сумма задолженности составляет 359000 руб. Вместе с тем, судом учитывается, то 100000 руб. ответчиком внесены в счет гарантийного взноса, тогда сумма задолженности составляет 259000 руб. Ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей, а потом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания образовавшейся задолженности.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса, суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39174,91 рублей, за период с ... г. по ... г., поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору аренды материалы дела не содержат, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты начисленные на сумму задолженности в размере 259000 руб. с 19.08.2024 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., поскольку суду представлен договор оказания услуг, квитанция об оплате № от ... г., сумма госпошлины оплаченная истцом при подаче иска в размере 8770,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кулик Е. Л. к Бабенко А. Г. о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование денежными средствами, расходов удовлетворить.

Взыскать с Бабенко А. Г. (паспорт ...) в пользу ИП Кулик Е. Л. ( ИНН 614902474457) задолженность по договору аренды в размере 259000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39174,91 руб., услуги представителя 50000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8770 руб.

Взыскать с Бабенко А. Г. (паспорт ...) в пользу ИП Кулик Е. Л. ( ИНН 614902474457) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 259000 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ... г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 года.