Решение по делу № 1-55/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Прасолова А.А.,

защитника - адвоката Коротковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда в г.Гаврилов-Ям уголовное дело в отношении

Прасолова Артура Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Прасолова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Органами предварительного расследования Прасолов А.А. обвиняется в совершении угона при следующих обстоятельствах.

Прасолов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, и имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, оставленным последним возле дома по вышеуказанному адресу, умышленно, воспользовавшись отсутствием должного контроля за сохранностью имущества со стороны Потерпевший №1, не имея его разрешения на право управления данным автомобилем, а также водительского удостоверения на право управления транспортным средством, имея при себе ключи от данного автомобиля, переданные владельцем, и в целях реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вышел из вышеуказанного дома на улицу, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с помощью ключей открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, при помощи имеющегося ключа от замка зажигания запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, осуществил передвижение по улицам г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, впоследствии выехал на <адрес>, где возле <адрес> по указанному проезду был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, которые пресекли его противоправные действия.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прасолова А.А. в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. На заданные вопросы потерпевший пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, оплатил стоянку автомобиля после произошедшего, претензий морального либо материального характера к нему нет, автомобиль ему вернули в том же состоянии.

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимый Прасолов А.А. согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Короткова Л.В. ходатайство потерпевшего поддержала.

Представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения заявленного ходатайства ввиду повышенной опасности личности подсудимого.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прасолов А.А. обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к преступлениям категории средней тяжести. Состав данного преступления сконструирован как формальный.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что подсудимый Прасолов А.А. ранее не судим, причиненный потерпевшему материальный ущерб в виде оплаты стоянки угнанного автомобиля находится за рамками вменяемого подсудимому преступления, вместе с тем с его стороны предприняты меры к устранению вреда путем внесения платы за стоянку. Претензий потерпевший к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение, подсудимый принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред.

Условия, установленные законодателем для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, выполнены.

Суд также учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление, данные о личности Прасолова А.А., который с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства, принес извинения потерпевшему. Наличие судимостей у Прасолова А.А. в прошлом, погашенных к моменту совершения им преступления по настоящему делу, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела.

Таким образом, между сторонами достигнуто примирение. Суд полагает, что на данном этапе, при наличии изложенных выше обстоятельств уголовное дело в отношении Прасолова А.А. может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Прасолова Артура Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Прасолову А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за ним.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Белова