Решение по делу № 1-319/2022 от 29.09.2022

    Копия    Дело № 1-319/2022

16RS0045-01-2022-005750-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                                           город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,

с участием государственного обвинителя Гараева Б.З.,

подсудимого Владимирского В.В.,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес>; <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимирский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Согласно справке из ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ Владимирский В.В. сдал водительское удостоверение в 1 роту 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, а также ДД.ММ.ГГГГ оплатил административный штраф в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Владимирский В.В. в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 23 часов по 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Владимирский В.В., находясь возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, в нарушении пунктов 1.3; 2.3.2 и 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером №, завел двигатель и начал движение. Примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Владимирский В.В. при управлении данным автомобилем возле <адрес> был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Владимирский В.В. находясь по адресу: <адрес> инспектором ГИБДД был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в 23 часа 15 минут в ходе освидетельствования, Владимирскому В.В., имеющему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектором ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением прибора «Алкотектор Юпитер», на что Владимирский В.В. согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у Владимирского В.В. установлено состояние опьянения с показаниями прибора «Алкотектор Юпитер» при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в размере 1,455 мг/л.

Подсудимый Владимирский В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый Владимирский В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он, находясь в своем автомобиле «Лада Веста» употребил водку около 200 грамм. В поисках парковки он покинул территорию двора и был остановлен сотрудниками ДПС. Он пересел к ним в автомобиль, его проверили алкотектором, результата прибора не помнит, больше единицы, с результатом прибора он согласился. После этого автомобиль забрали на штрафстоянку. Сотрудники ГИБДД в присутствии понятых разъяснили всем права, он согласился пройти освидетельствование, какое-либо давление на него не оказывалось. Ранее зимой 2019 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения прав на полтора года и штраф, который он оплатил. В последующем в январе 2022 года права он получил.

Суд находит установленной вину Владимирского В.В. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут в составе экипажа «4-615» вместе с инспектором ДПС ФИО6 возле <адрес> они остановили автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №. Представившись, он попросил водителя предъявить документы, и мужчина предоставил ему документы на автомобиль и водительское удостоверение на имя Владимирского ФИО15. При общении с Владимирским В.В., у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, нарушение речи. Он попросил ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для проверки, в ходе которой было установлено, что Владимирский В.В. ранее уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и данный период времени еще не истек. В присутствии двух понятых Владимирскому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с прибором алкотектор, он согласился. Согласно показания прибора алкотектор Юпитер №, у Владимирского В.В. было установлено состояние опьянения с показаниями прибора в 1,455 мг/л. В отношении Владимирского В.В. были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались, а автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером А № регион был помещен на спецстоянку, а Владимирский В.В. доставлен в отдел полиции, никаких жалоб от понятых и Владимирского В.В. не поступало. Владимирский В.В. признался, что ДД.ММ.ГГГГ перед выездом он употреблял спиртные напитки (л.д. 109-112).

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут возле <адрес> они по просьбе сотрудников ГИБДД участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения задержанного водителя Владимирского В.В., который находился в салоне патрульного автомобиля. Сотрудники ГИБДД разъяснили всем права, Владимирскому В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор либо в медицинском учреждении, на что Владимирский В.В. согласился. С помощью прибора алкотектор, у Владимирского В.В. было установлено состояние опьянения с результатом в 1,455 мг/л. После этого были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались. Владимирский В.В. при них никаких замечаний и жалоб не высказывал, вел себя спокойно и прилично. Со стороны сотрудников ГИБДД никакого давления на Владимирского В.В. оказано не было (л.д. 74-76; 106-108).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, около <адрес> был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №, которым управлял Владимирский В.В. В ходе осмотра изъяты следы рук на 3 темные дактилоскопические пленки и смывы с рулевого колеса автомобиля на 4 ватные палочки, упакованные в самодельные бумажные конверты. Автомобиль признан вещественным доказательством и возвращен Владимирскому В.В. (л.д. 20-24).

    Согласно справок и сведений из ГИБДД УМВД России по г. Казани, Владимирский В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 43-47).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимирский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 48-49).

Вина Владимирского В.В. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Владимирский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут был отстранен от управления <данные изъяты>» с государственным номером №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Владимирский В.В. нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 7);

- результатом теста-алкотектора «Юпитер» № и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на основании статьи 27.12 КоАП РФ, ФИО9 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор-Юпитер» № и установлено состояние опьянения 1,455 мг./л. (л.д. 9; 10);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут у                      Владимирского В.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, которое передано на хранение на специализированную стоянку «<данные изъяты>» (л.д. 11);

- документами на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, которым управлял Владимирский В.В. (л.д. 92-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изображенный на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (след пальца руки наибольшими размерами 9х20 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки наибольшими размерами 36х41 мм), оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Владимирского В.В. (л.д. 99-104).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого Владимирского В.В., оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия Владимирского В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Владимирский В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Владимирского В.В. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья Владимирского В.В. и его близких родственников, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств у Владимирского В.В. судом не установлено.

Какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Владимирского В.В., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения к действиям Владимирского В.В. положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ, не имеется.

    Меру пресечения Владимирскому В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе дознания и судебного заседания в защиту интересов подсудимого Владимирского В.В. участвовали защитники по назначению, которым за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый Владимирский В.В. с суммой процессуальных издержек согласился, не возражал против взыскания с него указанной суммы. Оснований для освобождения Владимирского В.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется. Владимирский В.В. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, взыскание процессуальных издержек также может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Владимирского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Владимирскому В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, возвращенный Владимирскому В.В. (л.д. 20-24, 53-54, 113-114) – после вступления приговора в законную силу, оставить у него по принадлежности.

Взыскать с Владимирского ФИО17 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 9240 (девяти тысяч двухсот сорока) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                      А.В. Гимранов