Решение по делу № 2-2195/2019 от 26.04.2019

ДЕЛО № 2-2195/2019 года

22RS0066-01-2019-001990-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Савченко В.С. к ЗАО «Кулундинское», Беспалову К.А. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Кулундинское», Беспалову К.А., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14715140 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Голден Филд» и ЗАО «Кулундинское» заключен Договор купли продажи №, в соответствии с которым ООО «Голден Филд» обязалось передать в собственность ЗАО «Кулундинское» продукцию.

В соответствии с п. 1.2 договора, продукция передается отдельными партиями, при этом наименование (ассортимент) продукции, количество, цена и общая стоимость продукции в партии определяются в соответствии с приложениями к настоящему договору.

Между продавцом и покупателем были подписаны следующие спецификации: № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 3500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 1750000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 3500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 243000 рублей.

Продавец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, предоставив товар в пользу покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 3500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 1750000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 3500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 243000 рублей.

Согласно п. 4.3 договора, продукция передается покупателю на условиях коммерческого кредита, размер ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет – 0% в день, по истечении предоставленной отсрочки платежа продукция считается переданной покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии продукции после даты ее получения до момента полной оплаты; начисление и уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, производится на основании письменного требования (претензии) продавца.

Исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования) в соответствии с которым ФИО1 передано права требования с должника процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно п. 4.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента получения продукции покупателем и по день полного исполнения должником обязательств по оплате товара, поставленного на общую сумму 7243 000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кулундинское» в пользу ООО «Голден филд» взыскано 7814964 руб., в том числе 6743000 рублей основного долга по оплате товара, 1071964 руб. – неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в судебном заседании представитель истца ФИО5 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, просили уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Голден Филд» и ЗАО «Кулундинское» заключен Договор купли продажи №, в соответствии с которым ООО «Голден Филд» обязалось передать в собственность ЗАО «Кулундинское» продукцию.

В соответствии с п. 1.2 договора, продукция передается отдельными партиями, при этом наименование (ассортимент) продукции, количество, цена и общая стоимость продукции в партии определяются в соответствии с приложениями к настоящему договору.

Между продавцом и покупателем были подписаны следующие спецификации: № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 3500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 1750000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 3500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 243000 рублей.

Продавец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, предоставив товар в пользу покупателя, что подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 3500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 1750000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 3500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 243000 рублей.

Согласно п. 4.3 договора, продукция передается покупателю на условиях коммерческого кредита, размер ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет – 0% в день, по истечении предоставленной отсрочки платежа продукция считается переданной покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии продукции после даты ее получения до момента полной оплаты; начисление и уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, производится на основании письменного требования (претензии) продавца.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Кулундинское» в пользу ООО «Голден филд» взыскано 7814964 руб., в том числе 6743000 рублей основного долга по оплате товара, 1071964 руб. – неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором купли-продажи, спецификацией, универсальным передаточным документом.

Согласно материалам дела стороны в договоре стороны согласовали именно проценты за пользование коммерческим кредитом. А проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, но не мерой гражданско-правовой ответственности. Кроме того, ответчик при заключении сделки согласился на получение отсрочки платежа на условиях уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в установленном договором размере. Он не предпринимал никаких попыток исключить из договора положения о коммерческом кредите либо снизить его ставку. В частности, отсутствует протокол разногласий. Учитывая изложенное, ходатайство о снижении процентов удовлетворению не подлежит.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования) в соответствии с которым ФИО1 передано права требования с должника процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно п. 4.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента получения продукции покупателем и по день полного исполнения должником обязательств по оплате товара, поставленного на общую сумму 7243 000 рублей.

Исполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. указанного договора Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком оспаривался факт поставки товара.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №П/19 от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО2 после слов «товар (груз) получил» в счетах-фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «директор» в акте сверки между ООО «Голден Филд» и ЗАО «Кулундинское» выполнены ФИО2. Оттиски печати ЗАО «Кулундинское» в счетах-фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «директор» в акте сверки между ООО «Голден Филд» и ЗАО «Кулундинское» выполнены печатной формой ЗАО «Кулундинское», образцы которой представлены для сравнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЗАО «Кулундинское» не доказано, что подпись в счетах-фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ после слов «директор» в акте сверки между ООО «Голден Филд» и ЗАО «Кулундинское» выполнены не ФИО2, а печати нанесены не печатной формой ЗАО «Кулундинское».

В связи с изложенным, суд взыскивает с ЗАО «Кулундинское», ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14715140 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из объема выполненных работ, сложности гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, учитывая ходатайство представителя истца, поскольку исполнительный документ не предъявлен истцом к исполнению, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ЗАО «Кулундинское», ФИО3, находящееся у них или других лиц в пределах суммы исковых требований 11 199 675 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Кулундинское», ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 14715140 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере 60000 рублей..

Отменить обеспечительные меры, принятые Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ЗАО «Кулундинское», ФИО3, находящееся у них или других лиц в пределах суммы исковых требований 11 199 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова