Решение по делу № 2-31/2015 ~ М-31/2015 от 30.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2015 года гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в лице заместителя председателя суда Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., с участием сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело по заявлению ...... Селюкова ...... об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ......, связанных с не предоставлением основного отпуска за 2014 год в удобное для заявителя время,

У С Т А Н О В И Л:

Уволенный с военной службы в 2010 году и состоящий в распоряжении командира в/части № Селюков А.А., с 2007 года имеет право на меры социальной поддержки .......

Селюков А.А. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ему ......, командиром в/части № было отказано в предоставлении основного отпуска за 2014 год в удобное для него время.

Считая действия должностного лица незаконными, Селюков А.А. просил суд обязать командира в/части № предоставить ему основной отпуск за 2014 год в удобное для него время (......), а также рассмотреть по существу его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ г. и дать на него ответ. Одновременно Селюков просил суд взыскать в его пользу судебные расходы в сумме ...... рублей.

В судебном заседании заявитель, отказавшись от требования в части необходимости рассмотрения его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ г., на остальных требованиях настаивал, пояснив, что был уволен с военной службы в 2010 г., однако в связи с необеспеченностью его постоянным жилым помещением он до настоящего времени из списков личного состава воинской части не исключен, проходит службу в распоряжении ....... В апреле 2014 г. он просил командира в/части № запланировать и предоставить ему основной отпуск в декабре месяце. В настоящее время он ...... и в отпуске за 2014 год не находился.

Представитель командира в/части № Мироненко И.П. требования заявителя не признал, сославшись на их необоснованность и при этом пояснил, что предоставляя заявителю отпуск за 2014 год в мае месяце, наличие у него льготы учтено не было.

Представитель ...... Полодухин О.Г. в суде требования не признал и при этом пояснил, что, по его мнению, нарушение прав заявителя командиром в/части № очевидно.

Выслушав объяснения и доводы сторон, а также исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов и объяснений сторон следует, что приказом ...... от ДД.ММ.ГГГГ №№ Селюков А.А. был уволен с военной службы в запас ....... Селюков А.А. с июня 2007 года имеет право пользоваться мерами социальной поддержки, ....... В апреле и декабре 2014 года Селюков рапортами просил командира в/части № предоставить ему отпуск с 31 декабря 2014 года. Приказом командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Селюкову предоставлен отпуск за 2014 год с 26 мая по 14 июля.

В соответствии с пунктом 12 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, основной отпуск предоставляется по желанию в удобное для них время военнослужащим, имеющим такое право в соответствии с законодательством РФ о социальной защите граждан, ......

Поскольку как установлено в судебном заседании заявитель является ......, у него есть гарантированное законом право использовать основной отпуск в удобное для себя время, следовательно отказ командования в/части № Селюкову А.А. в предоставлении ему отпуска по его просьбе с 31 декабря 2014 года является незаконным и нарушающим его права.

Так как реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является обязанностью командиров (начальников), суд, признавая заявление обоснованным, находит требования Селюкова А.А. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положения ст. 258 ГПК РФ обязывают суд, признавший заявление обоснованным, принять решение об обязанности должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод.

Поскольку заявление Селюкова А.А. подлежит удовлетворению, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить его требование о возмещении судебных расходов, подтвержденных исследованными в суде соответствующими документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ......, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░. ░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░. – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ №№ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ...... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

......

...... ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░