Решение от 30.07.2020 по делу № 33-1926/2020 от 16.06.2020

Судья Блейз И.Г.                        № 2-89/2020 (2-3064/2019)

                                (в первой инстанции)

                                № 33-1926/2020

                                (в апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                            г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Радовиля В.Л.,

судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Спутник-1» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Максименко Владимира Леонидовича к потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Спутник-1» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Севастополя) о признании решений общих собраний недействительными,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

Максименко В.Л. обратился в суд с иском к ПК «ГСК «Спутник-1», в котором с учётом изменений просил признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний кооператива от 17 декабря 2017 года и 15 декабря 2018 года.

В обоснование своих требований указал, что является членом ПК «ГСК «Спутник-1», которое в марта 2015 года было перерегистрировано в правовое поле российского законодательства. В 1999 году в соответствии с распоряжением Нахимовсской РГА г.Севастополя от 17 ноября 1999 года № 1796 произошла перерегистрация списков членов кооператива в количестве свыше 1 000 человек. Такая же численность членов подтверждена вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 августа 2016 года. Таким образом, для принятия легитимных решений необходимо присутствие на общем собрании не менее 551 членов. Однако, на общих собраниях ПК «ГСК «Спутник-1», проведённых 17 декабря 2017 года и 15 декабря 2018 года (в заочной форме в период с 20 октября 2018 года по 15 декабря 2018 года), на которых истец не присутствовал и не принимал участие, необходимый кворум на принятие решений отсутствовал. Более того, при их проведении были рассмотрены вопросы, не включенные в повестку дня. Истец отмечал нарушение принятыми на оспариваемых собраниях решениями его прав на участие в управление делами кооператива, а также его незаконное исключение из членов ПК «ГСК «Спутник-1» и лишение гаражных блоков. Считал, что ведут к неблагоприятным последствиям для всего указанного гражданского правового сообщества.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 февраля 2020 года требования Максименко В.Л. удовлетворены полностью.

С таким решением суда ПК «ГСК «Спутник-1» не согласно и в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе истцу в иске. Указывает, что в действительности численность членов кооператива после перерегистрации юридического лица в 2015 году никогда не составляла 1 100 членов, а была неопределённой в период времени, предшествующий проведениям оспариваемых общих собраний. Кворум на собраниях от 17 декабря 2017 года и от 15 декабря 2018 года был и определялся от общего количества состава участников сообщества в 365 лиц, сведения о которых были зарегистрированы налоговым органом. Апеллянт отмечал, что решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 августа 2016 года в качестве преюдициального при разрешении настоящего дела принято необоснованно. Распоряжение Нахимовской РГА г.Севастополя от 17 ноября 1999 года № 1796 является недопустимым доказательством. Отмечает, что на основании решения Нахимовского районного суда от 27 апреля 2011 года первоначально созданный «Спутник-1», существовавший к тому времени в организационно правовой форме «обслуживающий кооператив», прекратил свою деятельность. Позднее вновь был зарегистрирован ГСК «Спутник-1», который существовал до марта 2015 года и был перерегистрирован в ПК «ГСК «Спутник-1», действующий до настоящего времени. Также апеллянт ссылается на необоснованное отклонение факта пропуска истцом шестимесячного срока на оспаривание решений общего собрания от 17 декабря 2017 года, и на соответствующий фактическим обстоятельствам и материалам дела вывод о том, что Максименко В.Л. о предстоящих собраниях должным образом не уведомлялся. С учётом того, что истец был исключен из членов кооператива, то не имеет права оспаривания решения общего собрания ПК «ГСК «Спутник-1» от 15 декабря 2018 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Максименко В.Л. не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Председатель правления и заместитель председателя правления ПК «ГСК «Спутник-1» Соколов А.В. и Еременко Э.В., а также представитель кооператива Деменцевич С.В., действующий по ордеру № 041797 от 24 июля 2020 года, апелляционную жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Представитель Максименко В.Л. – Васильев И.В., действующий по ордеру № 050754 от 30 июля 2020 года, решение суда просил оставить без изменения.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району города Севастополя Моисеенкова О.И., действующая по доверенности, просила принять решение по усмотрению суда.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что созданный 19 мая 1989 года гаражный кооператив «Спутник-1» 06 марта 2015 года был перерегистрирован в соответствии с законодательством Российской Федерации и в настоящее время имеет наименование ПК «ГСК «Спутник-1».

Сторонами не оспаривалось, что Максименко В.Л. являлся членом этого кооператива, в подтверждение чего ему 27 мая 2015 года выдана членская книжка на гараж № 25 в блоке 7. Кроме того, ввиду избрания с 2014 года по май 2017 года исполнял обязанности председателя ПК «ГСК «Спутник-1» и его правопредшественника.

Решениями общего собрания кооператива от 20 февраля 2015 года утверждены новое наименование ПК «ГСК «Спутник-1», Устав, подтверждены полномочия председателя правления ПК «ГСК «Спутник-1» Максименко В.Л.

Решениями Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 августа 2016 года признаны недействительными решения общего собрания ПК «ГСК «Спутник-1», оформленное протоколом от 20 февраля 2015 года.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 21 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06 марта 2017 года, признано недействительным решение общего собрания ПК «ГСК «Спутник-1», оформленное протоколом от 20 марта 2016 года.

Решениями общего собрания ПК «ГСК «Спутник-1» от 09 апреля 2017 года, в частности Максименко В.Л. освобождён от должности председателя правления кооператива, избран новый состав членов правления, председатель правления – Соколов А.В., ревизионная комиссия, внесены изменения и дополнения в Устав (пунктом 8.2 которого определено, что учредителями кооператива являются его участники в соответствии с приложением № 1 (списочно 191 член)).

Решениями общего собрания ПК «ГСК «Спутник-1» от 23 июля 2017 года, в том числе Максименко В.Л. исключен из членов кооператива; доступ истца к выделенным ему гаражам был ограничен; приняты дополнения и изменения в Устав (внесены изменения в приложение № 1, а именно список участников увеличен до 341 члена).

Изменения в учредительных документах, принятые названными выше решениями общих собраний, налоговым органом были зарегистрированы 12 мая 2017 года и 21 ноября 2017 года регистрационные записи соответственно № и №.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 мая 2018 года признаны недействительными решения общих собраний ПК «ГСК «Спутник-1» от 09 апреля 2017 года, оформленное протоколом от 15 апреля 2017 года, а также от 23 июля 2017 года, оформленное протоколом от 01 августа 2017 года.

Решениями общего собрания членов ПК «ГСК «Спутник-1» от 17 декабря 2017 года приняты следующие решения:

- утверждён списочный состав членов кооператива на дату 30 октября 2017 года, зарегистрированный 21 ноября 2017 года, регистрационная запись в ЕГРЮЛ №;

- коллегиальному исполнительному органу кооператива поручена функция: включение членов ПК «ГСК «Спутник-1», подавшие заявления о выходе из членства в кооперативе – в список исключаемых членов; включение членов ПК «ГСК «Спутник-1» системно нарушавших и нарушающих положение пункта 5.8 Устава кооператива – список признанных утративших право членства в кооперативе с согласованием с Ревизионной комиссией кооператива такого Общего списка и последующим утверждением Наблюдательным советом кооператива;

- коллегиальному исполнительному органу кооператива поручена функция: внесения принимаемых кандидатов на членство в кооператив в список членов кооператива с согласованием такого общего списка с ревизионной комиссией кооператива и последующим утверждением наблюдательным советом кооператива;

- в должности заместителя председателя правления кооператива утверждён Еременко Э.В.;

- Максименко В.Л. внесён в список лиц, признанных утратившими право членства в ПК «ГСК «Спутник-1»;

- коллегиальному исполнительному органу кооператива поручена функция, связанная с включением членов кооператива в список признанных утратившими право членства в ПК «ГСК «Спутник-1» определяемых по следующим критериям: не прошедших перерегистрацию членства в кооперативе в течение 1 года; не выполнявшим обязанностей члена кооператива на протяжении и более 3 лет; отсутствием наличия члена кооператива в гражданском обороте деятельности ПК «ГСК «Спутник-1» более 5 лет, - с согласованием ревизионной комиссией кооператива и последующим утверждением указанного общего списка наблюдательным советом кооператива;

- правлению кооператива в срок до следующего общего собрания поручено подготовить технические условия или рабочий эскизный проект развития кооператива;

- признали записи в членских книжках членов кооператива равнозначными записям платёжных документов, за исключением записей членской книжки Максименко В.Л.;

- производить ремонт конструкций гаража, повреждённых вследствие халатного отношения к смежному имуществу у недобросовестных пользователей, за счёт средств кооператива с дальнейшим с отнесением этих трат по ремонту на виновное лицо за эти действия и последствия;

- провести голосование за перерасчёт и частичное зачисление уплаченной суммы вступительного взноса Степанухи В.С. в качестве членских взносов Степанухи В.С.;

- утверждена смета расходов и штатное расписание, принятые на общем собрании 23 июля 2017 года;

- установили вступительный взнос в ПК «ГСК «Спутник-1» в размере 10 000 рублей, паевой взнос за неделимую часть пая в размере 10 000 рублей для вновь вступающих в членов в кооператив. Заключать договоры кооперативом с потребителями энергоресурсов на совместное использование технологических сетей кооператива, установление им лимита потребления электрической энергии и авансирования установленного лимита в размере 40% от заявленного объёма;

- коллегиальному исполнительному органу кооператива предоставлены полномочия оперативного отключения недобросовестных пользователей электроэнергии от системы электроснабжения в случае следующих нарушений: задолженность более полугода за потреблённую электроэнергию; самовольное подключение в систему электроснабжения без разрешения администрации кооператива; без установки прибора учёта электрической энергии и разрешённой схемы электроснабжения нежилого помещения (гаража).

Согласно протоколу общего собрания членов ПК «ГСК «Спутник-1» от 17 декабря 2017 года, оформленного 22 декабря 2017 года, фактическая численность зарегистрированных участников кооператива на 30 октября 2017 года составляет 365 участников. На момент начала собрания зарегистрировались 165 членов, ещё 30 участников кооператива доверили своё право голоса на собрании представителям, прошедшим регистрацию на собрании. В связи с чем, указано, что участники собрания обладают правом голоса 195 членов кооператива, что составляет 53,4% от фактической зарегистрированной численности.

В период с 20 октября 2018 года по 15 декабря 2018 года проведено общее собрание членов ПК «ГСК «Спутник-1» в форме заочного голосования. Из 365 членов/учредителей, зарегистрированных налоговым органом 21 ноября 2017 года регистрационная запись №, в собрании приняли участие 306 членов. По итогам собрания 16 декабря 2018 года был оформлен протокол.

На данном собрании были приняты следующие решения:

- на дату принятия решения общим собранием членов ПК «ГСК «Спутник-1» подтверждено действие внесённых изменений в учредительные документы (Устав) ПК «ГСК «Спутник-1» в редакции от 09 апреля 2017 года и от 23 июля 2017 года, зарегистрированных в ИФНС по Ленинскому району г.Севастополя 12 мая 2017 года запись № и от 21 ноября 2017 года №;

- внести изменения в учредительные документы (Устав) ПК «ГСК «Спутник-1» относительно изменения юридического адреса кооператива на: <адрес>;

- внести в список ПК «ГСК «Спутник-1» утратившим в последующем право членства в кооперативе, физических лиц в соответствии со списком, включаемых в него по следующим критериям: члены кооператива, исключенные из членства в нём, в соответствии с пунктом 5.7 Устава кооператива; физические лица/члены кооператива, не исполняющие свои обязанности перед ним на протяжении более 3-х лет; физические лица, внесённые в список членов ГСК «Спутник-1» на основании решения Нахимовской районной государственной администрации г.Севастополя от 19 мая 1989 года, не прошедших перерегистрацию членства в ПК «ГСК «Спутник-1», на дату принятия решения;

- избрали и утвердили председателем правления ПК «ГСК «Спутник-1» с момента принятия решения Соколова А.В.;

- на альтернативной основе не был избран председателем правления ПК «ГСК «Спутник-1» Максименко В.Л.

Считая все решения общих собраний от 17 декабря 2017 года и от 15 декабря 2018 года принятыми в нарушении закона и его прав члена кооператива, в том числе права на участие в управлении юридическим лицом, Максименко В.Л. заявил о признании этих решений в судебном порядке недействительными (ничтожными).

Разрешая спор, и удовлетворяя требования Максименко В.Л., суд первой инстанции исходил из установленного решениями Нахимовского районного суда города Севастополя от 03 августа 2016 года, от 17 мая 2018 года и апелляционным определением Севастопольского городского суда от 14 мая 2018 года, имеющими преюдициальный характер, факта того, что численность кооператива составляет 1 100 человек. Отметив недоказанность ответчиком уменьшение числа членов на 735 человек, районный суд пришёл к выводу о том, что кворум на общем собрании ПК «ГСК «Спутник-1» отсутствовал. С учётом этого, а также того, что на собрании были приняты решения по повестке дня, которая на собрании была изменена, о чём не были оповещены все члены кооператива, признал все принятые решения на собрании от 17 декабря 2017 года ничтожными. Решения общего заочного собрания от 15 декабря 2018 года также признаны недействительными (ничтожными) по мотиву отсутствия кворума. Кроме того, суд первой инстанции указал, что срок на оспаривание этих решений истцом не пропущен, поскольку доказательств уведомления Максименко В.Л. о собраниях, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61 и 67 ГПК РФ) а также тогда, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; и если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2017 года ГСК «Спутник-1» направило в адрес Максименко В.Л. письмо исх.№ 99, в котором уведомил последнего о запланированном к проведению 17 декабря 2017 года в 10.00 часов в клубе ГКУК г.Севастополя Культурного комплекса «Корабел» по адресу: <адрес>, общего собрания членов кооператива; поставил в известность о вопросах, включенных в повестку; обратил особое внимание на внесение в повестку вопроса о его исключении из членов ГСК «Спутник-1» за нарушение положений пункт 5.8 Устава; в связи с чем, рекомендовал Максименко В.Л. прибыть на собрание и по возможности дать исчерпывающие ответы на вопросы общего собрания по итогам деятельности кооператива под руководством истца в период с 06 марта 2015 года по 15 мая 2017 года (л.д. 142 т.1).

Описью вложений в ценное письмо 29902215014566 и обратным уведомлением о вручении подтверждено, что данное письмо адресат получил лично 09 ноября 2017 года (л.д. 143, 144 т.1). В ходе судебного разбирательства этот факт истец не оспаривал.

Кроме того, по заявлению ответчика от 15 ноября 2017 года исх.№108 в газете «Курьер» (выпуск от 18 ноября 2017 года № 2079) была опубликована информация о проведении 17 декабря 2017 года общего собрания ГСК «Спутник-1» с запланированной повесткой дня и указанием на обязательную явку членов кооператива (л.д. 139, 140 т.1).

Таким образом, Максименко В.Л. об общем собрании ГСК «Спутник-1» 17 декабря 2017 года, состоявшимся в назначенное время и месте, был уведомлен надлежащим образом.

Однако, изложенные обстоятельства суд первой инстанции, отклоняя заявление ответчика о пропуске Максименко В.Л. срока обжалования решений собрания, не учёл, им никакой оценки не дал и не мотивированно пришёл к обратному выводу об отсутствии в материалах дела сведений об уведомлении истца о данном собрании.

Кроме того, районный суд не принял во внимание, что с настоящим иском в суд Максименко В.Л. обратился только 24 мая 2019 года, то есть по прошествии более года с даты проведения оспариваемого общего собрания. При этом, уважительных причин препятствовавших обжалованию решений общего собрания от 17 декабря 2017 года в установленный законом шестимесячный срок не привёл и на них не ссылался. Указания представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции на конфликтный характер отношений сторон и на то, что истец длительное время не мог получить копию протокола этого общего собрания, об уважительности не свидетельствует. Тем более, что доказательств того, что Максименко В.Л. в действительности принимал меры к получению копии протокола общего собрания ГСК «Спутник-1» от 17 декабря 2017 года, и что в этом ответчик ему незаконно отказывал, а равно, каким-либо образом уклонялся от предоставления запрошенного документа, материалы дела не содержат.

Более того, судебная коллегия отмечает, будучи надлежащим образом уведомленным о собрании, истец мог и должен был, действуя добросовестно, узнать о принятых на общем собрании от 17 декабря 2017 года решениях непосредственно после его проведения и, при наличии намерения оспорить принятые решения, в предусмотренный законодателем шестимесячный срок обратиться в суд с иском. Однако, Максименко В.Л. от такого должного поведения необоснованно уклонился, равно как прекратил исполнение обязанностей по уплате членских и иных взносов, в результате у него образовалась задолженность. Между тем, осуществляя своих обязанности, истец также мог и должен был узнать об итогах общего собрания от 17 декабря 2017 года.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2717/2017 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2717/2017, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░ 23 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ 2018 ░░░░ (░.░. 150-152 ░.1), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░-1» ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░