Решение по делу № 2-2212/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-2212/2022

59RS0005-01-2022-001308-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 года                      г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабуровой В.И.,

с участием прокурора Рудаковой Д.Е.,

представителя ответчика Тихоновец Т.Е.,

представителя третьего лица Харламовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Валентины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ – Строй» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Масленникова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДСТ - Строй» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате падения 07.12.2021 г. на тротуаре, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведения о чем имеются в материалах дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска Масленниковой В.А. о компенсации морального вреда без рассмотрения, в связи с неявкой истца дважды.

Представитель третьего лица Харламова Н.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как установлено в судебном заседании дело по иску Масленниковой Валентины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ – Строй» о взыскании компенсации морального вреда назначалось к рассмотрению на 27.04.2022г., 24.05.2022г., 06.06.2022 г.

Истец о явке в судебные заседания судом был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения об извещении на судебное заседание, назначенное на 27.04.2022г. (л.д. 191), имеющийся в деле вернувшийся в суд конверт с судебным извещением о назначении судебного заседания на 24.05.2022г. с указанием причины «возврат в связи с истечением срока хранения» (л.д. 214), отчет об отправке смс-сообщения об извещении истца о назначении судебного заседания на 06.06.2022г. (л.д. 221), отчет об отслеживании отправления в адрес истца с почтовым идентификатором №, согласно которого судебное извещение о дате судебного заседания 06.06.2022г. возвратилось в суд, в связи с истечением срока хранения по причине неполучения его Масленниковой В.А.

Кроме того, представитель истца также была извещена надлежащим образом, ей достоверно было известно о судебных заседаниях, назначенных на даты, указанные выше, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в их отсутствие на судебные заседании, назначенные на 24.05.2022г., 06.06.2022г., представлено не было.

Истец в суд не явился по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие не представлено. Представитель ответчика согласна на оставление иска без рассмотрения.

Таким образом, истец дважды без уважительной причины не явилась в суд по вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Масленниковой В.А. о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Масленниковой Валентины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ – Строй» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         - подпись –

Копия верна: судья                 И.П. Архипова