Решение по делу № 2-1344/2021 (2-4742/2020;) от 01.12.2020

Дело № 2-1344/2021

(УИД 78RS0020-01-2020-005353-09)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2021 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Константина Анатольевича к Круглышевой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов К.А. обратился в суд с настоящим иском к Круглышевой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.06.2020 г. передал ответчику денежные средства в размере 475 800 руб., что подтверждается ее распиской. Ссылаясь, что в установленный договором срок долг ему возвращен не был, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 475 800 руб., проценты за пользование займом в размере 10 289 руб. 50 коп., проценты за нарушение срока уплаты долга за период с 01.07.2020 г. по 25.11.2020 г. в размере 4 493 руб. 85 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8110 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оформление доверенности представителя в размере 1800 руб.

В судебное заседание истец Степанов К.А. не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Карачевцев М.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что передача денежных средств была произведена наличными в квартире истца.

Ответчик Круглышева Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась по месту жительства, просила рассматривать дело в ее отсутствие в связи с удаленностью места проживания (л.д. 72). Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, указано на те обстоятельства, что в 2019 г. взяла у истца в долг денежные средства в размере 300 000 руб., из которых вернула 250 000 руб., впоследствии стороны договорились о новом займе с включением в расписку остатка старого долга в размере 50 000 руб., в результате ею была написала расписка от 01.06.2020 г. на сумму 475 800 руб. При этом истец пояснил, что при себе наличных средств в указанном размере у него нет, пообещал передать их на следующий день, однако денежные средства она, ответчик, так и не получила, истец в дальнейшем пояснил, что новую расписку уничтожит, а она останется ему должна 50 000 руб. по расписке 2019 г., истцу она доверяла, в правоохранительные органы по факту обмана не обращалась. Указывая, что на ее банковский счет указанная в расписке от 01.06.2020 г. сумма не поступала, сделка не состоялась и передача средств не доказана, ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать (л.д. 121-122).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 года между истцом Степановым К.А. (займодавец) и ответчиком Круглышевой Н.М. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 475 800 руб., а заемщик обязался полученную сумму возвратить в следующем порядке: 25 800 руб. – в июле 2020 г., оставшиеся 450 000 руб. – в сентябре 2020 г. (л.д. 16).

Вопреки доводам ответчика факт передачи денежных средств в указанном размере и заключения сторонами договора займа подтверждается распиской Круглышевой Н.М., подлинность которой ею не оспаривается, в тексте представленной расписки ответчиком прямо указано на то, что 01.06.2020 г. она взяла в долг у Степанова К.А. 475 800 руб.

В силу положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Каких-либо доказательств в подтверждение безденежности договора, в частности, предусмотренных приведенной нормой права обстоятельств заключения договора, ответчиком суду также не представлено, заключенный сторонами договор займа не оспорен, доказательства недействительности сделки в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку доказательств исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 475 800 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом за период с 01.06.2020 по 25.11.2020 г. составляет 10 289 руб. 50 коп., из следующего расчета: ((475800*5,5%/366*21) + (475800*4,5%/366*35) + (475800*4,25%/366*122)) = 10289,5. Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями заключенного сторонами договора займа начисление неустойки на сумму процентов не предусмотрено, проценты подлежат начислению на сумму основного долга.

С произведенным истцом расчетом процентов, начисленных им на сумму 25 800 руб. за период с 01.07.2020 по 25.11.2020 г. и на сумму 450 000 руб. за период с 01.09.2020 по 25.11.2020 г., суд не может согласиться, исходя из условий договора займа, в соответствие с которыми 25 800 руб. подлежат возврату в июле 2020 г., т.е. не позднее 31.07.2020 г., а 450 000 руб. – в сентябре 2020 г., т.е. не позднее 30.09.2020 г.

В силу п. 1 ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

При таких обстоятельствах, проценты за нарушение срока возврата займа подлежат начислению на сумму 25 800 руб. за период с 01.08.2020 по 25.11.2020 г. и на сумму 450 000 руб. за период с 01.10.2020 по 25.11.2020 г., общий размер процентов составит 3 276 руб. 75 коп. (350,52+2926,23), из следующего расчета:

Исковые требования Степанова К.А. подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8093 руб. 66 коп. (л.д. 12).

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подтвержденные документально (л.д. 7,8), размер расходов отвечает требованиям ст. 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца удовлетворены на 99,66 % от заявленных, из расчета: ((475800+10289,5+3276,75) *100% / 491031,33 = 96,66%), с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 14 949 руб. (1500 х 96,6 %).

Одновременно суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителя, поскольку содержание доверенности не позволяет отнести такие расходы именно к рассматриваемому спору (л.д. 10).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Константина Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с Круглышевой Натальи Михайловны в пользу Степанова Константина Анатольевича задолженность по договору займа от 01.06.2020 года в размере 475 800 (четыреста семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, проценты за пользование займом в размере 10 289 рублей 50 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 3 276 рублей 75 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8093 рубля 66 копеек, на оплату услуг представителя в размере 14 949 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2021 г.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова