Судья Трофимова Е.А. Дело №22-1675/2019
Рђ Рџ Р• Р› Р› РЇ Р¦ Р Рћ Рќ Рќ Рћ Р• Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р› Р• Рќ Р Р•
г. Красногорск, Московской области 21 марта 2019 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда Сергеева Н.В.,
СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Мельниченко Р.Р.,
адвоката Благовещенской А.Г.,
при секретаре Долове З.А.,
рассмотрев РІ судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова Р’.Р. РЅР° постановление Люберецкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 24 января 2019 РіРѕРґР°, которым СЕМЕНОВУ Р’РђРЎРР›РР® РР’РђРќРћР’РР§РЈ, <данные изъяты> РіРѕРґР° рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Р Р¤, имеющему высшее образование, зарегистрированному РїРѕ адресу: <данные изъяты>, фактически проживающему РїРѕ адресу: <данные изъяты>, ранее СЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, было отказано РІ удовлетворении ходатайства РѕР± отмене условного осуждения Рё снятии судимости РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі.Чебоксары Чувашской Республики РѕС‚ 27 июля 2017 РіРѕРґР°,
доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы,
выслушав объяснения адвоката Благовещенской Рђ.Р“., поддержавшей РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы осужденного Семенова Р’.Р.,
мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Мельниченко Р.Р., полагавшего необходимым постановление СЃСѓРґСЊРё оставить без изменения,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі.Чебоксары Чувашской Республики РѕС‚ 27 июля 2017 РіРѕРґР°, СЃ учетом изменений, внесенных апелляционном постановлением Верховного РЎСѓРґР° Чувашской Республики 14 сентября 2017 РіРѕРґР°, Семенов Р’.Р. был признан виновным Рё осужден РїРѕ С‡.2 СЃС‚.292, С‡.1 СЃС‚.286, С‡.1 СЃС‚.286 РЈРљ Р Р¤, РЅР° основании С‡.2 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤, Рє 1 РіРѕРґСѓ 11 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ лишением права занимать должности государственной гражданской службы, связанные СЃ исполнением организационно-контрольных функций РЅР° СЃСЂРѕРє 3 РіРѕРґР°; РІ отношении наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ применены положения СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤, условно, СЃ установлением испытательного СЃСЂРѕРєР° 3 РіРѕРґР°.
17 декабря 2018 РіРѕРґР° Семенов Р’.Р. обратился РІ Люберецкий РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области СЃ ходатайством РѕР± отмене условного осуждения Рё снятии судимости РїРѕ вышеуказанному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ.
Постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 24 января 2019 года заявителю в удовлетворении ходатайства было отказано.
Р’ апелляционной жалобе осужденный Семенов Р’.Р. РїСЂРѕСЃРёС‚ постановление СЃСѓРґР° отменить; вынести РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым заявленное РёРј ходатайство РѕР± отмене условного осуждения Рё снятии судимости удовлетворить.
Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы автор указывает РЅР° то, что состоит РЅР° учете РІ филиале Уголовно-исполнительной инспекции Управления ФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РІ Рі.Люберцы; Р·Р° период испытательного СЃСЂРѕРєР° выполняет РІСЃРµ возложенные РЅР° него СЃСѓРґРѕРј обязанности; контроль Р·Р° его поведением осуществляет инспектор Р’РќРђ; каких-либо замечаний, нареканий СЃРѕ стороны последнего РІ его адрес РЅРµ имеется; правонарушения РёРј РЅРµ допускались.
Также осужденный Семенов Р’.Р. обращает внимание РЅР° то, что РІ С…РѕРґРµ следствия полностью признавал СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ, написал СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, способствовал раскрытию преступления Рё установлению РґСЂСѓРіРёС… соучастников преступления, раскаялся РІ содеянном; РЅР° сегодняшний день РѕРЅ женат, Сѓ него РЅР° иждивении находится дочь, 2015 РіРѕРґР° рождения, РѕРЅ трудоустроен, РїРѕ месту работы Рё жительства характеризуется положительно, материальный ущерб РїРѕ делу отсутствует. Считает, что Сѓ СЃСѓРґР° имелись РІСЃРµ основания для удовлетворения его ходатайства, С‚.Рє. РѕРЅ СЃРІРѕРёРј поведением доказал СЃРІРѕРµ исправление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как было установлено СЃСѓРґРѕРј, осужденным Семеновым Р’.Р. ходатайство РѕР± отмене условного осуждения Рё снятии судимости РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі.Чебоксары Чувашской Республики РѕС‚ 27 июля 2017 РіРѕРґР° было подано РґРѕ истечения половины установленного ему указанным РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј условного СЃСЂРѕРєР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ первой инстанции правомерно оставил его ходатайство без удовлетворения, указав Рѕ том, что РѕРЅРѕ заявлено преждевременно.
РџСЂРё этом также необходимо отметить, что РІ соответствии СЃ Рї.12 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 20 декабря 2011 РіРѕРґР° в„–21 "Рћ практике применения судами законодательства РѕР± исполнении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°" (РІ редакции ФЗ в„–43 РѕС‚ 18.12.2018Рі.), РїСЂРё рассмотрении РІРѕРїСЂРѕСЃР°, указанного РІ Рї.7 СЃС‚.397 РЈРџРљ Р Р¤, РєРѕРіРґР° условно осужденному назначен дополнительный РІРёРґ наказания Рё РґРѕ истечения испытательного СЃСЂРѕРєР° РѕРЅ СЃРІРѕРёРј поведением доказал СЃРІРѕРµ исправление, СЃСѓРґ принимает решение РѕР± отмене условного осуждения Рё Рѕ снятии СЃ осужденного судимости лишь после отбытия РёРј дополнительного наказания. Р’ данном Р¶Рµ конкретном случае дополнительное наказание, назначенное Семенову Р’.Р. РїРѕ вышеуказанному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ РІРёРґРµ лишения права занимать должности государственной гражданской службы, связанные СЃ исполнением организационно-контрольных функций, РЅР° СЃСЂРѕРє 3 РіРѕРґР°, РёРј еще РЅРµ отбыто.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ изложенным, РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы осужденного Семенова Р’.Р. РѕР± отмене условного осуждения Рё снятии СЃ него судимости удовлетворению РЅРµ подлежат.
Судебное решение является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, в т.ч. по доводам жалобы осужденного, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Постановление Люберецкого РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 24 января 2019 РіРѕРґР°, которым СЕМЕНОВУ Р’РђРЎРР›РР® РР’РђРќРћР’РР§РЈ было отказано РІ удовлетворении ходатайства РѕР± отмене условного осуждения Рё снятии судимости РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі.Чебоксары Чувашской Республики РѕС‚ 27 июля 2017 РіРѕРґР° - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Семенова Р’.Р. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
РЎСѓРґСЊСЏ: