Решение от 10.12.2019 по делу № 33-4968/2019 от 21.10.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Тудиярова С.В. Дело № 33-4968/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 10 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Грудкиной Т.М., Бабойдо И.А.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1976/2019 по апелляционной жалобе Кафиятулловой Татьяны Геннадьевны, действующей в интересах К*** В*** Х***, на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.08.2019, по которому постановлено:

уточненные исковые требования Кафиятулловой Татьяны Геннадьевны, действующей в интересах К*** В*** Х***, к администрации города Димитровграда, Комитету по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области, Кафиятулловой Дильнаре Хамзеевне, Бахромову Кариму Турсуновичу, Бахромовой Анне Хамзеевне, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Бахромова Артема Каримовича, Бахромова Артура Каримовича, Бахромова Карима Каримовича, Бахромовой Амалии Каримовны, о признании права пользования жилым помещением, признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность, понуждении заключить договор о передаче доли жилого помещения в собственность, признании договора дарения и купли - продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., объяснения истицы Кафиятулловой Т.Г. и её представителя Батуринец И.Н., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика администрации г. Димитровграда Шулимовой О.В., ответчицы Кафиятулловой Д.Х. и её представителя Курашова В.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Кафиятуллова Т.Г., действуя в интересах недееспособного сына К*** В.Х., *** года рождения, обратилась в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к администрации города Ульяновска, К*** С., Кафиятулловой Д.Х. о признании права пользования жилым помещением, признании недействительным договора о передаче жилого помещения в собственность, заключении договора о передаче доли жилого помещения в собственность, признании договора дарения и купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что ее сын К*** В.Х. ранее был зарегистрирован в трехкомнатной квартире по адресу: ****** ***. До дня приватизации квартиры в 2007 году сын жил одной семьей с бабушкой К*** С., поэтому приобрел право на спорную квартиру. Решением суда от 05.08.2004 он признан недееспособным. 05.10.2006 нотариусом были удостоверены заявления ее мужа К*** Х.Ю. и дочери Кафиятулловой О.Х. об отказе от права в приватизации квартиры. К*** В.Х. такого согласия не давал, поскольку находился на лечении в психиатрической больнице.

Ее заверили в том, что у сына заявления об участии в приватизации будут отобраны непосредственно в психиатрической больнице в её присутствии и лечащего врача, о чем ей будет сообщено дополнительно. Позже ей сообщили, что приватизация закончилась, 1/2 доля квартиры определена ее сыну, все документы находятся у К*** С***. На протяжении всего времени она отдавала К*** С. деньги на оплату коммунальных услуг.

Позже ей стало известно о том, что 01.03.2019 К*** С. подарила спорную квартиру своей внучке Кафиятулловой Д.Х., при этом доли ее сына К*** В.Х. в квартире не имелось, что явилось грубым нарушением его прав.

17.05.2019 Кафиятуллова Д.Х. продала указанную квартиру Бахромовым.

Определением суда от 29.08.2019 производство по делу в части требований к К*** С. прекращено в связи со смертью.

Уточнив заявленные в иске требования, истица просила суд признать за ее сыном К*** В.Х. право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** по ул. ***, признать договор № *** от 24.04.2007 о передаче указанного жилого помещения в собственность К*** С. недействительным; обязать администрацию города Димитровграда заключить договор о передаче данного жилого помещения в собственность в виде 1/2 доли на квартиру с К*** В.Х. как с лицом приобретшим право на данное жилое помещение; признать договор дарения квартиры от 01.03.2019, заключенный между К*** С. и Кафиятулловой Д.Х., договор купли – продажи квартиры от 17.05.2019, заключенный между Кафиятулловой Д.Х. и Бахромовыми, недействительными; возвратить стороны в первоначальное положение и применить последствия недействительности сделки.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Комитет по управлению имуществом города Димитровграда Ульяновской области, Бахромов К.Т., Бахромова А.Х., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б*** А.К., Б*** К.К., Б*** А.К., Б*** А.К., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Кафиятуллова О.Х.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кафиятуллова Т.Г., действуя в интересах К*** В.Х., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

По ее мнению, административные органы, сторону которых принял суд первой инстанции, лишили ее недееспособного сына всех прав и возможностей иметь в собственности муниципальное жилье, чем грубо нарушили закон.

Вопреки выводам суда о том, что К*** В.Х. не вел совместного хозяйства с нанимателем квартиры К*** С., отмечает о невозможности такового с лицом, признанным недееспособным, инвалидом с детства. Отмечает, что ее сын К*** В.Х. жил с отцом и бабушкой в спорной квартире, вместе с ними питался, находился на индивидуальном обучении, педагоги приходили к нему домой, а она приносила продукты питания и давала ей деньги, в том числе на оплату коммунальных услуг, полагая, что сыну принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру.

Не соглашается с тем, что суд признал показания свидетелей с её стороны противоречивыми и не принял их во внимание.

Считает, что суд, применяя срок исковой давности, не верно истолковал положения ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку о нарушенном праве ей стало известно лишь после получения выписки из ЕГРН.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2007 между Комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда и К*** С. заключен договор №*** о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации - квартиры, расположенной по адресу: ***. 08.05.2007 право собственности в установленном порядке зарегистрировано за К*** С.

На момент приватизации в данной квартире была зарегистрирована и проживала только К*** С. Ранее в квартире были зарегистрированы: Кафиятуллова Т.Г. (сноха) - с 18.01.1985, К*** В.Х. (внук) - с 18.01.1985, Кафиятуллова О.Х. (внучка) - с 06.10.1986, но все они 18.09.1992 были сняты с регистрационного учета в связи с выездом в квартиру по адресу: ***. Отец К*** В.Х – К*** Х.Ю. был снят с регистрационного учета 03.10.2006.

16.03.2004 между Комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда и Кафиятулловой Т.Г. заключен договор №*** о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации - квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно справке Ф-8 от 12.03.2004 в данной квартире на момент приватизации вместе с Кафиятулловой Т.Г. был зарегистрирован ее сын К*** В.Х. с 18.09.1992.

В заявлении на приватизацию данной квартиры от 12.03.2004 Кафиятулловой Т.Г. указано, что вместе с ней проживает и согласен приватизировать сын К*** В.Х., 1983 года рождения.

Имеется нотариальный отказ К*** В.Х. от 06.02.2004 от права приватизации в квартире по адресу: ***

Как пояснила истица в суде первой инстанции, вышеуказанную квартиру она продала и купила дом по адресу: *** где она зарегистрировала и сына.

Решением Димитровградского городского суда от 05.08.2004 К*** В.Х., проживающий по адресу: ***, признан недееспособным по заявлению Кафиятулловой Т.Г.

Из указанного решения суда следует, что Кафиятуллова Т.Г. обратилась с заявлением о признании недееспособным К*** В.Х., указав, что он является ее сыном и проживает с ней совместно по адресу: ***

В соответствии с постановлением администрации г.Димитровграда Ульяновской области от 18.10.2004 №*** «Об установлении опеки над К*** В.Х.» Кафиятуллова Т.Г., проживающая по адресу: ***, назначена опекуном над К*** В.Х., проживающим по адресу: ***, признанным недееспособным решением Димитровградского городского суда от 05.08.2004.

В постановлении Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21.02.2006 об освобождении К*** В.Х. от уголовной ответственности и назначении принудительного лечения указан адрес места его жительства: ***

01.03.2019 К*** С. подарила принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу своей внучке Кафиятулловой Д.Х., что подтверждается договором дарения.

17.05.2019 между Кафиятулловой Д.Х. и Бахромовым К.Т., Бахромовой А.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б*** А.К., Б*** К.К., Б*** А.К., Б*** А.К., заключен договор купли – продажи указанной квартиры.

А*** (К***) Х.Ю. умер ***.2019, К*** С. умерла ***.2019.

Судом первой инстанции установлено, что на момент приватизации спорной квартиры 24.04.2007 К*** С. проживала в ней одна и других лиц, проживающих с ней и имеющих право пользования на данную квартиру не имелось, а К*** В.Х. фактически проживал и был зарегистрирован вместе со своей матерью Кафиятулловой Т.Г. сначала по адресу: г***, а затем по адресу: ***, поэтому не приобрел право пользования спорной квартирой. Его отец был снят с регистрационного учета из спорной квартиры 03.10.2006.

Снявшись с регистрационного учета из спорной квартиры 18.09.1992 в связи с получением другого жилья по договору социального найма по адресу: ***, общей площадью 29,70 кв.м. Кафиятуллова Т.Г. вместе с детьми, в том числе и с несовершеннолетним на тот момент К*** В.Х., расторгли в добровольном порядке договор социального найма на спорную квартиру и приобрели право пользования жилым помещением по новому месту жительства.

На момент приватизации спорной квартиры 24.04.2007 согласия на её приватизацию от К*** В.Х. в возрасте 24 лет, а также от остальных бывших членов семьи К*** С., снятых с регистрационного учета из квартиры в связи с выездом на другое постоянное место жительства, не требовалось по закону.

Так, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 29.12.2004, действующей на момент приватизации спорного жилого помещения) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Исходя из ст. 89 ЖК РСФСР, утратившего силу с 01.03.2005, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержит ст. 83 ЖК РФ.

Доводы истца Рё ее представителя Рѕ том, что Рљ*** Р’.РҐ. проживал СЃ 1994 РіРѕРґР° вместе СЃ отцом Рё бабушкой РїРѕ адресу: ***, СЃРѕ ссылкой РЅР° показания свидетелей, Р° потому приобрел право пользования СЃРї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░љ*** ░’.░Ґ. ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░Њ░Џ. ░”░°░¶░µ ░µ░Ѓ░»░░ ░љ*** ░’.░Ґ. ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░» ░є░°░є░ѕ░№-░‚░ѕ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░ѕ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░±░°░±░ѓ░€░є░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░І ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░ј ░І░ѕ░·░Ђ░°░Ѓ░‚░µ, ░Ќ░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░░░Ђ░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░»░░░€░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░Ћ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░є░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░» ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░µ░‘ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░Ћ, ░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░Њ░Џ ░µ░і░ѕ ░»░░░€░░░»░° ░Ѓ░°░ј░° ░░░Ѓ░‚░░░†░°, ░І░·░Џ░І ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░є░°░· ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░¶░░░»░Њ░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ***, ░·░° ░ї░ѕ░»░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░µ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░‹░ј.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░» ░Ѓ░ѓ░ґ, ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· 12 ░»░µ░‚ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░І░°░‚░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░‚░°░є ░є░°░є ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░·░°░є░ѕ░Ѕ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ј░ѕ░і░»░░ ░±░‹ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░»░░░±░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░‘░№ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░░░ј░░░‚░Ђ░ѕ░І░і░Ђ░°░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ј░»░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 29 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░°░„░░░Џ░‚░ѓ░»░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ў░°░‚░Њ░Џ░Ѕ░‹ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░љ*** ░’*** ░Ґ*** ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: