Решение по делу № 2-1797/2018 от 19.06.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Георгиевск                         16 августа 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                      Монастырского В.В.,

при секретаре судебного заседания                 Тарасянц А.Р.,

с участием:

представителя истца                              Харчевникова И.С.,

ответчика                                      Алексеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Калинина, д.117, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Алексееву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Алексееву Д.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа (заявление (оферта)) от 18.08.2014 №Z070414000902 (далее – Договор) по состоянию на 31.03.2015 в сумме 60 240 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 22 870 рублей, проценты по договору – 18 631 рубль 65 копеек, неустойка – 5 093 рубля 90 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 5 931 рубль, а также взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлины в размере 2 007 рублей 20 копеек, ссылаясь на следующее.

18.08.2014 Алексеев Д.В. обратился в Общество с заявлением о предоставлении денежных средств, на основании которого в тот же день между сторонами был заключен договор займа на сумму 30 494 рубля. Займ был предоставлен Алексееву Д.В. сроком на 224 дня до 31.03.2015 под 0,44% в день (790% за все время пользования займом).

В соответствии с предметом Договора заемщик обязался исполнить обязательства по погашению займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе суммы задолженности и неустойку. Погашение основного долга и процентов производится заемщиком ежемесячно в общей сумме 7 538 рублей в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от неуплаченной в срок суммы займа.

Однако ответчик Алексеев Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик Алексеев Д.В. представил возражения на исковое заявление Общества, в которых исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения и указал, что, действительно 18.08.2014 ему был предоставлен займ в размере 30 494 рубля со сроком возврата 31.03.2015. Однако в силу положений статей 196, 200 ГПК РФ считает, что истцом пропущен установленный законом 3-х летний срок исковой давности, поскольку исковое заявление о взыскании с него задолженности по договору поступило в суд лишь 19.06.2018. В связи с изложенным, просит суд применить к заявленным Обществом требованиям исковую давность и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель Общества Харчевников И.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Алексеев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО МФО «Центр Финансовой поддержки» к Алексееву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 18.08.2014 Алексеев Д.В. обратился в Общество с заявлением о предоставлении денежных средств в сумме 30 494 рублей. В соответствии с установленными в предложении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Обществом договора займа. Согласно условиям Договора, акцептом оферты ответчика о заключении договора займа стали действия Общества по выдачи наличных денежных средств в отделении кредитора. Займ был предоставлен Алексееву Д.В. сроком на 224 дня до 31.03.2015 под 0,44% в день (98,56% за все время пользования займом), 160,6% годовых.

В соответствии с условиями Договора заемщик обязался исполнить обязательства по погашению займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе суммы задолженности и неустойку. Погашение займа производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 денежные средства в сумме 30 494 рублей были выданы Обществом заемщику согласно условиям Договора, тем самым Общество выполнило свое обязательство по предоставлению займа.

Однако, ответчик Алексеев Д.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства: несвоевременно и не в полном объеме производил погашение заемных сумм.

Таким образом, обстоятельства, изложенные Обществом в исковом заявлении, несомненно, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом ответчиком Алексеевым Д.В. заявлено о применении исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательство, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

Статьей 200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который управомоченному лицу известен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного истцом движения денежных средств по договору займа от 18.08.2014, последний платеж, внесенный ответчиком Алексеевым Д.В. в счет исполнения обязательств по возврату долга по договору, был осуществлен 17.11.2014, в связи с чем предельный срок для обращения с настоящими требованиями – 17.11.2017.

В силу статей 203, 207 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 ППВС №43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно пункту 18 ППВС №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, в силу пункта 12 ППВС №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из материалов дела, 14.11.2017 по заявлению Общества мировым судьей судебного участка №2 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Алексеева Д.В. в пользу взыскателя Общества задолженности по договору займа за период с 18.08.2014 по 31.03.2015 в общей сумме 83 329 рублей 22 копейки.

Определением этого же мирового судьи от 27.11.2017 указанный судебный приказ отменен на основании заявления Алексеева Д.В.

Таким образом, учитывая положения статьи 204 ГК РФ и разъяснения, данные в ППВС №43, а также то, что до момента обращения Общества к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа остаток срока исковой давности составил 3 дня, срок исковой давности по требованиям о взыскании с Алексеева Д.В. задолженности по договору от 18.08.2014 был продлен на 6 месяцев, то есть до 27.05.2018. Однако с настоящим иском Общество обратилось лишь 19.06.2018.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 ППВС №43, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 ППВС №43 предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во внимание, что возможность восстановления пропущенного срока исковой давности юридическим лицом действующим законодательством не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Обществу к Алексееву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа надлежит отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности без анализа и оценки иных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

ООО «Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в удовлетворении исковых требований к Алексееву Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий В.В. Монастырский