Решение по делу № 22-1337/2020 от 22.06.2020

Председательствующий Ицкова Н.Н. 22 - 1337- 2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 15 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой И.К.,

судей Груздевой О.В. и Коптелковой О.А.,

при секретаре Которкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Угличского межрайонного прокурора Чеховского А.О. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 18 мая 2020 года, которым

Кадырова Дарья Сергеевна

осуждена по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступление прокурора Фролова О.Э. в поддержание доводов представления, мнение адвоката Бородулина А.А. и осужденной Кадыровой Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Кадырова Д.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Кадырова Д.С. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания ввиду его мягкости. Отмечает, что судом допущены существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора. Так в результате применения ст. ст. 62 и 66 УК РФ размер наказания, который мог быть назначен Кадыровой Д.С., становится ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и применение ст. 64 УК РФ, в соответствии с законом не требовалось; суд же сослался на применение указанной нормы, но при этом в резолютивной части приговора эту статью не указал. Полагает, что суд привел незаконные мотивы в части возможности исправления Кадыровой Д.С. без изоляции от общества, ссылаясь на применение ст. 64 УК РФ, тем самым выводы суда основаны на неправильном применении уголовного закона. Указывает, что назначенное наказание является несправедливым ввиду его чрезмерной мягкости и подлежит усилению. По доводам представления, подсудимой совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в 2019 году она привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на ее поведение в быту поступали жалобы, указанные обстоятельства, полагает прокурор, свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Кадыровой Д.С. от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. Просит приговор отменить, постановить законный обвинительный приговор.

В возражениях на представление адвокат Дедяева В.В. в интересах осужденной Кадыровой Д.С. просит оставить апелляционное представление без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденной, поддержанного всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу; удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно при участии защитника.

Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии преступления, значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия преступления.

Суд установил, что подсудимой соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

    Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

    Действия Кадыровой Дарьи Сергеевны правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве расследования по делу, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, условия жизни семьи, все смягчающие наказание обстоятельства: беременность, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; применены требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденной наказание не превышает 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденной наказание не превышает 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, ссылка на применение положений ст. 64 УК РФ является излишней, поскольку при назначении наказания за неоконченное преступление в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве минимальный срок наказания в силу закона становится ниже низшего предела санкции статьи.

Судебная коллегия вносит изменения в приговор, исключая из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положения ст. 64 УК РФ

Соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор несправедливым ввиду его мягкости.

Мотивируя необходимость применения положения ст. 73 УК РФ, суд в нарушение закона ссылается на применение ст. 64 УК РФ, как на одно из обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденной без изоляции от общества; учитывая данные о личности осужденной, а здесь и отрицательная характеристика с места жительства, и факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд, несмотря на отрицательный характер этих данных, необоснованно приходит к выводу о возможности применения условного осуждения.

Неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания не соответствующего тяжести преступления и личности осужденной Кадыровой Д.С., является основанием изменения приговора – усиления осужденной наказания, исключения указания о применении положений ст. 73 УК РФ.

Соглашаясь с видом и размером назначенного осужденной Кадыровой Д.С. наказания – 3 года 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании проверено психическое состояние Кадыровой Д.С., исследовано заключение судебной - психиатрической экспертизы № от 3.03. 2020 г. Выводы экспертов и их компетентность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, экспертное заключение соответствует требованиям процессуального закона, выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок отбытия наказания Кадыровой Д.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 18 мая 2020 года в отношении Кадыровой Дарьи Сергеевны изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ст. 64 УК РФ.

Внести изменения в резолютивную часть приговора.

Исключить указание на применение ст. 73 УК РФ, определить Кадыровой Д.С. отбытие наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Кадыровой Дарьи Сергеевны меру пресечения – заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кадыровой Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 15 июля 2020 года; зачесть в срок отбытия наказания Кадыровой Д.С. время содержания под стражей с 13 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

В остальном приговор от 18 мая 2020 года в отношении Кадыровой Д.С. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: