Решение по делу № 2-734/2018 от 08.11.2018

66RS0021-01-2018-001023-22

Дело №2-734/2018 г.

В окончательной форме изготовлено 19.12.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                      14 декабря 2018 г.

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Большовой А.Н.

с участием:

истца Стафеевой Л.Б.

3-х лиц Стафеева В.Н., Вяткиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеевой Л.Б. к Администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

установил:

     Истец Стафеева Л.Б. обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о включении в состав наследства гаражного бокса.

    В обоснование своих требований истец Стафеева Л.Б. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> Ф.И.О.2, на момент открытия наследства проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из разного наследства, в том числе из гаражного бокса №, расположенного в <адрес>. Она является наследником Ф.И.О.2 1 очереди по закону, своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаражного бокса ей было отказано в связи с отсутствием должным образом оформленных правоустанавливающих документов. Данный гаражный бокс был построен Ф.И.О.2 на выделенном для этих целей земельном участке, однако он не обратился в регистрационные органы за выдачей правоустанавливающего документа, так как не знал, что такой документ нужен. Фактически же гараж все это время принадлежал <данные изъяты>, а затем она, они хранили в нем транспорт, в ямке овощи, уплачивали налоги, арендную плату за землю. Право собственности Ф.И.О.2 на гараж подтверждается данными Администрации ГО Богданович. <данные изъяты> Стафеев В.Н. и <данные изъяты> Вяткина С.Н. отказались от принятия причиняющейся им доли в наследственном имуществе Ф.И.О.7 в ее пользу, в связи, с чем она является единственным наследником Ф.И.О.2 первой очереди по закону, других наследников нет. Просит включить гаражный бокс в наследственную массу Ф.И.О.2

В судебном заседании истец свои доводы и требования поддержала в полном объеме. Просит включить в состав наследства после смерти Ф.И.О.2 гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, что необходимо ей для реализации своих наследственных прав.

    Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

    Представитель ответчика ТУ Росимущества также не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Стафеев В.Н. и Вяткина С.Н. в судебном заседании пояснили, что являются детьми умершего Ф.И.О.2 Они отказались от принятия наследства в пользу своей <данные изъяты> Стафеевой Л.Б. Кроме этого указали, что их отец на собственные денежные средства построил спорный гараж на выделенном для этих целей земельном участке по адресу: <адрес>. Истец с супругом пользовались данным гаражом хранили транспорт, в ямке – овощи.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, заслушав истца и 3-х лиц, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

    Согласно свидетельствам о браке и о смерти (л.д. 5, 6) супруг истца Ф.И.О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец является наследником 1 очереди по закону после смерти Ф.И.О.2 и в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования имущества по закону.

    После смерти супруга истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформила наследственные права.

Из справки нотариуса (л.д. 26) и копии наследственного дела № усматривается, что после смерти Ф.И.О.2 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются <данные изъяты> Стафеева Л.Б., дети наследодателя Стафеев В.Н. и Вяткина С.Н., отказавшиеся от наследства в пользу истца.

    Из справки начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Богданович Ф.И.О.5 следует, что при передаче списка и схемы гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, место № числилось за Ф.И.О.2 (л.д. 10).

Как следует из справки Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» сведений о принадлежности объекта - гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, не зарегистрировано (л.11).

Данных о наличии спора о праве на гаражный бокс у суда не имеется и при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Стафеевой Л.Б. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что гаражный бокс на день смерти принадлежал наследодателю.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стафеевой Л.Б. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в <адрес>.

Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

                                          Председательствующий                         Васильев В.В.