Решение от 30.03.2021 по делу № 11-94/2021 от 19.03.2021

Мировой судья Тимченко М.А. №11-94/2021

Изготовлено 06 апреля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Самсоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Северный город» на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «Северный город» к Днепровский А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить инициатору»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северный город» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Днепровский А.Б. задолженности за предоставленные ЖКУ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Северный город» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи.

В обоснование жалобы указано, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, а также не должен усматриваться спор о праве. Однако у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ответчика на жилое помещение, за которым числится задолженность по оплате ЖКУ.

Кроме того, в исковом заявлении истец просил суд оказать содействие и запросить сведения о собственниках жилого помещения и лиц, зарегистрированных в нем.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.

Частью 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, выдается судебный приказ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, при цене иска менее 500 000 рублей, приняв во внимание положения п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о неподсудности спора данному суду, возвратив исковое заявление истцу.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи верными, не нарушающими положения действующего законодательства, в том числе статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доводы жалобы о том, что поскольку истец не располагает документами, подтверждающими право собственности ответчика на квартиру, указанное исковое заявление должно быть рассмотрено в порядке искового производства, суд находит ошибочным, поскольку наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

Кроме того, в соответствии со статьей 45 Жилищного кодекса РФ, управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме.

Более того, сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются общедоступными и предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц. Исключение составляют сведения, доступ к которым ограничен и которые могут быть предоставлены только правообладателям, их представителям или некоторым установленным законом категориям лиц (ч. 1 ст. 62 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства требования ООО «Северный город» могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение о возврате искового заявления не противоречит нормам материального и процессуального права, вследствие чего отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░