Решение по делу № 1-612/2022 от 14.09.2022

Дело №1-612/2022

УИД: ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Шароновой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркесовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Тасакова В.С.,

подсудимого Галиуллина Э.Р.,

защитника – адвоката Малышевой В.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галиуллина Э.Р., ...

...

...

...

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Э.Р. в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 52 минут ... года незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - «...)», массой ... грамма до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по ... в подъезде №... ....

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство – «...)», массой ... грамма, является наркотическим средством значительного размера.

«...)» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании Галиуллин Э.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель, и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Учитывая, что Галиуллин Э.Р. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тасаков В.С., в ходе судебных прений, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 246 УПК РФ и просил исключить излишне вмененный Галиуллину Э.Р. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства.

Согласно части 1 статьи 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Из положений части 3 статьи 15 УПК РФ следует, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, с учетом частичного отказа государственным обвинителем от обвинения, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Галиуллиным Э.Р. преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Галиуллину Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, исчерпывающих признательных показаний в ходе дознания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние беременности его сожительницы, ..., заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого ...

Кроме того, при определении вида наказания, суд принимает во внимание, что Галиуллин Э.Р. неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости, в настоящее время отбывает наказание по приговору от 22 июня 2022 года.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Галиуллиным Э.Р. преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с частичным сложением наказания, назначенного приговором от 22 июня 2022 года по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания Галиуллиным Э.Р. наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Галиуллиным Э.Р., судом не установлено, а потому оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

В связи с назначением Галиуллину Э.Р. наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с Галиуллина Э.Р. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Галиуллина Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 стать 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Казани от 22 июня 2022 года окончательно назначить Галиуллину Э.Р. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания по настоящему делу наказание, отбытое по приговору от 22 июня 2022 года с 22 июня 2022 года по 9 октября 2022 года.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Галиуллина Э.Р. под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

Срок наказания Галиуллину Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Галиуллина Э.Р. с 10 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – справку об исследовании № ... от ... года; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов; протокол получения образцов для сравнительного исследования;рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ... года;постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ... года – хранить при уголовном деле;

сейф-пакет № ... с находящимся в нем наркотическим веществом ...», массой ... г; сейф-пакет № ... с находящейся в нем первичной упаковкой (пакеты с застежкой «зиппер»); бумажный конверт с защечным эпителием Галиуллина Э.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Шаронова М.Г.