Решение по делу № 2-320/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-320/15 Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Талдомский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Глыбиной ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко ФИО9 к Павлюченко ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ

Пвавлюченко ФИО11. обратилась в суд с иском к Павлюченко ФИО12. признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В марте 2015 года ей стало известно о наличии договора купли-продажи, заключенного якобы между нею и Павлюченко ФИО13. (покупатель), по условиям которого она продала указанный автомобиль ответчику. Однако указанный договор купли-продажи она не заключала и не подписывала, о договоре ей не было известно, денежные средства она не получала. Просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № заключенный между Павлюченко ФИО15. и Павлюченко ФИО16. недействительным и истребовать указанный автомобиль из владения Павлюченко ФИО14

В судебном заседании Павлюченко ФИО17. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик Павлюченко ФИО18. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Палюченко ФИО19. не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павлюченко ФИО20. (продавец) и Павлюченко ФИО21. (покупатель), заключен договор купли-продажи транспортного средства № 36, согласно которому продавец передает в собственность покупателю транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а покупатель принимает и оплачивает за транспортное средство <данные изъяты> руб.

Из пояснений Павлюченко ФИО22 следует, что она названный выше договор купли-продажи не подписывала, поручений на его продажу никому не давала, денег по вышеуказанному договору купли-продажи не получала.

Ответчиком и третьим лицом данные обстоятельства не оспаривались.

Поскольку воля Павлюченко ФИО23. не была выражена в установленном законом порядке, данный договор является ничтожным. В силу своей ничтожности договор не может повлечь юридических последствий в виде перехода права собственности на спорный автомобиль к Павлюченко ФИО24

При таких обстоятельствах, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Разрешая требования об истребовании у Павлюченко ФИО25. спорного автомобиля суд исходит из того, что Павлюченко ФИО26 не является добросовестным покупателем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № заключенный между Павлюченко ФИО27 и Павлюченко ФИО28.

Истребовать у Павлюченко ФИО29 в пользу Павлюченко ФИО30 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий ФИО3

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ г.