Решение по делу № 2-264/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-264/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                                       Казаковой И.В.,

при секретаре                                                              Дехтеревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски                     Кемеровской области                                                            29 марта 2018 года

гражданское дело по иску Комогоровой Н. В. к Миндияровой Т. А. и Павловой О. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Комогорова Н.В. обратилась с иском к Миндияровой Т.А. и Павловой О.А., просит суд признать её фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за собой право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., с инвентарным №; признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 727 кв.м., с кадастровым №

Требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, актовая запись о смерти №.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. наследниками нерпой очереди являюсь истица, так как приходилась супругой наследодателя, а так же его дочери, ответчики по делу- Миндиярова Т. А. и Павлова О.А.

После смерти ФИО1, в установленный законом срок, они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно в связи со следующими обстоятельствами.

При жизни ФИО1 был приобретен земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя, на указанные объекты недвижимости зарегистрировано и подтверждаются Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше объект незавершенного строительства был при жизни достроен ФИО1, однако сдать жилой дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на него ФИО1 не успел.

Наличие возведенного им объекта недвижимости, а также его характеристики подтверждаются техническим паспортом, изготовленным по состоянию 15 ноября 2017 года Государственным Предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 27 Бюро технической инвентаризации г. Мыски, технический паспорт дома (тип объекта учета) здание, (наименование объекта) жилой дом, (назначение объекта) жилое, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №, общая площадь дома 49,5 кв.м., жилая 34,2 кв.м., инвентаризационная стоимость жилого дома с надворными постройками – 129 741 руб.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 727 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов.

Тем самым на сегодняшний день, после смерти ФИО1 в наследственную массу вошли следующие объекты недвижимости:

-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., с инвентарным №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 727 кв.м., с кадастровым №.

В настоящее время на наследство претендует только истица, поскольку она фактически приняла наследство после смерти мужа, вступила во владение жилым домом, несет бремя содержания и расходов указанного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии. Кроме того, она зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с 19 августа 2002 года по настоящее время.

Полагает, что признание за ней права собственности на испрашиваемый жилой дом и земельный участок не нарушит ни чьих прав и законных интересов.

Истица Комогорова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием ее представителя, о чем представила в суд письменное ходатайство.

В судебном заседании представитель истицы Лебедева И.В., действующая на основании заявления о допуске представителя, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, при этом привела доводы аналогичные изложенным в описательной части решения суда.

Ответчица Миндиярова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила в суд письменное ходатайство, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме. Фактические обстоятельства дела, приведенные в иске, не оспаривает, на наследство не претендует. Просит суд принять признание ею иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчица Павлова О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила в суд письменное ходатайство, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме. Фактические обстоятельства дела, приведенные в иске, не оспаривает, на наследство не претендует. Просит суд принять признание ею иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятия их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает во внимание, что исковые требования Миндиярова Т.А. и Павлова О.А. признали, признание иска ответчиками не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчиков, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на положениях п. 2 ст. 218, ст.ст. 1100, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования Комогоровой Н. В. к Миндияровой Т. А. и Павловой О. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Миндияровой Т. А. и Павловой О. А..

Признать Комогорову Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Комогоровой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м., с инвентарным №

Признать за Комогоровой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 727 кв.м., с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                              И.В. Казакова