Решение по делу № 1-73/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-73/2021

11RS0006-01-2021-000234-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                     07 апреля 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Салемиевой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

потерпевших Б. Х.Б.о., Потерпевший №1,

подсудимой Ужелы И.В.,

ее защитника – адвоката Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ужелы И.В., дд.мм.гггг. года рождения, ..., не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, судимой,

- дд.мм.гггг. приговором мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часа обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ужела И.В. дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Ужела И.В., находясь по адресу: ... села в салон автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, управляемого Потерпевший №1, следовавшего от ... до ... ... где, под предлогом звонка, получила от Потерпевший №1 мобильный телефон, марки «Honor 7А», принадлежащий последнему, после чего с целью реализации возникшего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 дд.мм.гггг., в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Ужела И.В., находясь в салоне указанного автомобиля, без участия уполномоченного работника кредитной организации, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, путем отправки «USSD» команды «ПЕРЕВОД» на номер «900», с указанием абонентского номера оператора МТС №, зарегистрированного на имя Б.М.А. и суммы перевода, произвела перевод денежных средств в сумме рублей с банковского счета Потерпевший №1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк»40№, открытый на имя Свидетель №3

В продолжении своего корыстного, преступного умысла, Ужела И.В., осуществила звонок Свидетель №3, и попросила ее осуществить перевод, поступивших денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Свидетель №1 После чего Свидетель №1 передала Ужеле И.В. по ее просьбе указанную выше карту, а также сообщила пароль.

Таким образом, Ужела И.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут дд.мм.гггг. похитила с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ..., на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму рублей.

Она же, дд.мм.гггг., в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: ... села в салон автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, управляемого Б. Х.Б.о, следовавшего от ... до ... Республики Коми, под предлогом звонка получила от Б. Х.Б.о. мобильный телефон, марки «Texet tm 530г», принадлежащий Б. Х.Б.о, после чего с целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с расчётного счета Б. Х.Б.о Ужела И.В. дд.мм.гггг. с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля без участия уполномоченного работника кредитной организации, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий Б. Х.Б.о, путем отправки «USSD» команды «ПЕРЕВОД» на номер «900», произвела перевод денежных средств в сумме рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Свидетель №1

Таким образом, Ужела И.В. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут дд.мм.гггг. похитила с банковского счёта №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: ... на имя Б. Х.Б.о денежные средства на общую сумму рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила своими преступными умышленными действиями Б. Х.Б.о значительный имущественный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании Ужела И.В. вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Ужелы, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она показывала, что в связи с тяжелым материальным положением, она решила украсть денежные средства для приобретения продуктов питания. Так дд.мм.гггг. Ужела около 8 часов около ТРЦ «Томлун», расположенного по ... села на заднее сиденье автомобиля такси и попросила водителя отвезти ее в магазин «Чинар». По пути следования, Ужела попросила у водителя мобильный телефон, с целью позвонить, но на самом деле она не собиралась никому звонить, а хотела украсть денежные средства с его банковской карты. Когда Ужела взяла телефон, то сделала вид, что звонит, и разговаривает со своим отцом, но на самом деле, она открыла СМС сообщения от оператора 900 и убедилась, что на карте имеются денежные средства. Далее Ужела достала листок бумаги, на котором был записан номер телефона знакомой по имени Мария, и через мобильный банк перевела с банковской карты водителя такси денежные средства в сумме рублей. В этот момент автомобиль уже подъехал к магазину «Чинар», где Ужела вернула водителю такси мобильный телефон, перед этим удалив с его телефона СМС сообщения от абонента 900. После этого Ужела вышла из автомобиля и пошла в магазин, при этом попросив водителя подождать ее, а после отвезти на железнодорожный вокзал. В магазине Ужела специально была длительное время, поскольку ждала, чтобы водитель уехал. Когда водитель уехал, Ужела пошла в общежитие, где проживает Мария, но придя в общежитие, оказалось, что ее нет дома, но была её соседка Свидетель №1. После звонка Ужелы, Мария перевела денежные средства, на карту Свидетель №1, которая передала ей карту и сообщила пароль. После этого, Ужела приобрела продукты питания, которые также принесла домой к Свидетель №1 и Марии, так как ранее они длительное время кормили Ужелу и ей было неудобно перед ними. С указанных рублей, Ужела перевела денежные средства Свидетель №2, чтобы он еще купил продукты. Вечером этого же дня, когда деньги закончились, Ужела решила еще раз пойти и украсть деньги, таким же образом. С данной целью она пошла к дому № по ..., где около «СЭС» села в автомобиль такси, и попросила водителя отвезти ее к дому № по .... По пути Ужела попросила у водителя мобильный телефон, для того чтобы позвонить, так как ее телефон разрядился, но на самом деле она не собиралась никому звонить, а хотела похитить деньги с карты. Водитель передал Ужеле свой мобильный телефон, на котором она также открыла сообщения и посмотрела последние СМС сообщения от абонента 900, где убедилась, что на карте более рублей. После этого Ужела также через мобильный банк хотела перевести денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, используя номер карты, но номер карты был не читаем, поэтому, когда автомобиль подъехал к общежитию, она попросила водителя отвезти ее в отделение банка, где Ужела сделала выписку по карте с реквизитами. Вернувшись в автомобиль, Ужела повторно попросила у водителя телефон, и отвезти ее обратно в общежитие. По пути, Ужела успела с банковской карты водителя перевести денежные средства в сумме рублей на карту Свидетель №1. Когда водитель довез Ужелу до ..., она вышла из автомобиля, и попросила подождать ее, так как хотела поехать дальше. Поднявшись в комнату Свидетель №1, кроме неё, там находились З. и И. От Б. Ужела узнала, что деньги в сумме рублей, которые она похитила у водителя такси, Свидетель №1 перевела Свидетель №2, так как он сказал ей, что Ужела должна ему денег. Действительно Ужела должна была Свидетель №2 денежные средства, в сумме около рублей, которые она занимала на приобретение продуктов питания. Так как Свидетель №2 не захотел сразу отдать остальную часть денежных средств, у нее возник с ним конфликт, в ходе которого Свидетель №2 пообещал вернуть денежные средства на следующий день, так как было уже поздно. На следующий день Свидетель №2 вернул Ужеле денежные средства в сумме рублей, а рублей оставил себе, в счет возврата долга. О том, что Ужела совершает кражи денежных средств с банковских карт, она никому не рассказывала. Вину в совершении хищений денежных средств с банковских карт у водителей такси Ужела признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-52).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг. около 08 часов 30 минут он стоял возле кафе «Шеш Беш» на своем автомобиле. Подсудимая села к нему в автомобиль и попросила довезти до магазина «Чинар» по .... В ходе поездки подсудимая попросила у Потерпевший №1 телефон, для того чтобы позвонить отцу. Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон, и она как будто поговорила с отцом. Доехав до магазина «Чинар», подсудимая закончила разговор и передала телефон Потерпевший №1. Через 10-15 минут Потерпевший №1, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк» обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства в сумме рублей. Потерпевший №1 позвонил по номеру телефона, по которому были отправлены денежные средства, но ему ответили, что ничего не знают о переводе. Причиненный ущерб является для Потерпевший №1 значительным.

Исходя из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б. Х.Б.о. следует, что в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов дд.мм.гггг. он стоял на своем автомобиле возле ... и к нему в автомобиль села девушка, чтобы погреться. Затем она попросила отвезти ее в общежитие к дому № по ..., и попросила у Биннатова телефон, чтобы позвонить. Б. передал ей свой телефон, и она позвонила молодому человеку. Подъехав к месту назначения, девушка попросила отвезти ее обратно в банк. По приезду, она оставила телефон Б. и пошла в банк. Спустя около 10 минут она вернулась и попросила отвезти ее обратно в общежитие, чтобы забрать ключ и сказала, что потом будет кататься по городу. Приехав к общежитию, девушка вышла, подождав ее около 10 минут, Б. уехал. Спустя некоторое время Б. пришло сообщение о поступлении от его знакомого денежных средств в сумме рублей, и Б. обнаружил несоответствие баланса по его счету, в связи с чем посмотрев операции по карте он увидел, что с его счета было списано рублей. Причиненная сумма ущерба для потерпевшего является значительной.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, дд.мм.гггг. около 8 часов 30 минут ей поступило СМС сообщение от оператора «900» о том, что на карту через мобильный банк поступило зачисление денежных средств в сумме рублей от неизвестного ей Вели А. О. Г. Затем ей позвонила Ужела и попросила перевести данные денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, что она и сделала. После этого Свидетель №3 стали поступать телефонные звонки от неизвестного абонента, на которые она отвечать не стала. Затем Свидетель №3 пришло СМС сообщение от абонента № в котором было указано, что если она не вернет денежные средства, то они обратятся в полицию. После чего Свидетель №3 опять позвонили с вышеуказанного номера, и она приняла вызов. Мужчина в грубой форме потребовал вернуть денежные средства, на что Свидетель №3 пояснила, что никаких денежных средств она у него не карала, и что ничего возвращать не собирается. После разговора, Свидетель №3 позвонила Ужеле и сказала, что с нее требуют денежные средства в сумме рублей, на что Ужела пояснила, что отдала данному человеку денежные средства в сумме рублей наличными, а он перевел деньги ей так как у нее нет банковской карты (л.д. 121-123).

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2 дд.мм.гггг., ему на банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере рублей, от Свидетель №1 Б. Через некоторое время Свидетель №2 позвонила Ужела и попросила на данные деньги приобрести ей алкоголь и закуску, а также привести все это в общежитие № по ..., комната №, где проживает Свидетель №1, от которой поступили денежные средства в сумме рублей. На данные денежные средства Свидетель №2 приобрел спиртное, продукты, и привез на указанный адрес, где передал их Ужеле. Вечером этого же дня, Свидетель №2 со своим знакомым, приехали к Свидетель №1, так как думал, что Ужела, которая должна ему денежные средства в сумме рублей, находится у неё. Ужелы у Свидетель №1 не оказалось, и Свидетель №2 решил её подождать. В какой-то момент на телефон Свидетель №1 поступило СМС сообщение о зачисление денежных средств в сумме рублей, и сразу же ей позвонила Ужела, которая сказала, что сейчас подойдет. Свидетель №1 по просьбе Свидетель №2 перевела ему денежные средства в сумме рублей, которые он обналичил, часть забрал себе в счет уплаты долга, а остальную часть передал Ужеле.

Свидетель Свидетель №1 на стадии предварительного следствия показывала, что дд.мм.гггг. около 23 часов 00 минут ей на сотовый телефон поступило СМС сообщение от ПАО «Сбербанк» о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме рублей от неизвестного лица Хабил Б. О. Б. О данном переводе денежных средств Свидетель №1 сообщила Свидетель №2, после чего он сказал, чтобы она перевела данные денежные средства ему на карту, поскольку Ужела имеет задолженность перед ним. После этого Свидетель №1 перевела денежные средства на карту Свидетель №2 (л.д. 103-105).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП под №, дд.мм.гггг. гражданка Ужела И.В., проживающая по адресу: ... получив доступ к мобильному телефону принадлежащему Потерпевший №1 при помощи мобильного банка ПАО «Сбербанк», путем подтверждения через СМС- сообщения на абонентский номер «900», совершила хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 20).

Исходя из протокола принятия устного заявление Потерпевший №1 о дд.мм.гггг. в период времени с 08 часов до 09 часов неизвестная девушка, находясь в автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под предлогом звонка своему отцу получила от него мобильный телефон, после чего используя услугу «Мобильный банк», путем перевода, похитила с его банковской счета открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме рублей, в связи с чем просит привлечь виновных к уголовной ответственности, и к возмещению причинённого вреда, который является для него значительным (л.д. 21).

Согласно выписке по банковскому счету № Потерпевший №1, дд.мм.гггг. был осуществлён перевод денежных средств в сумме рублей на банковскую карту № эмитированную на имя Мария Алексеевна Б. (л.д. 83 -87).

Исходя из справки по операции, дд.мм.гггг. в 08 часов 30 минут была совершена операция по зачислению на банковскую карту № эмитированную на имя Мария А. Б. денежных средств от Вели А. О. Г. в сумме рублей (л.д. 81).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного дд.мм.гггг. в КУСП под №, дд.мм.гггг. Ужела И.В. получив доступ к мобильному телефону принадлежащему Б. Х.Б.о., при помощи мобильного банка ПАО «Сбербанк», путем подтверждения через СМС- сообщения на абонентский номер «900», совершила хищения денежных средств в сумме рублей со счета банковской карты принадлежащей Б. Х.Б.о. (л.д. 3).

Исходя из выписки по банковскому счету №, открытому на Б. Х.Б.о., дд.мм.гггг. произведена операция перевода денежных средств в сумме рублей на банковскую карту № эмитированную на имя Свидетель №1 Б. (л.д. 99-101).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимой в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке: показаний, самой подсудимой, данных ею на стадии предварительного следствия об обстоятельствах совершенных хищений денежных средств с банковских счетов потерпевших путем перевода с использованием их мобильных телефонов; показаниями потерпевших Б. и Потерпевший №1 об обстоятельствах передачи ими своих мобильных телефонов подсудимой, после которой с их счетов были списаны денежные средства; оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах зачисления на их счета денежных средств от неизвестных лиц, к которым причастна подсудимая; выписками о движении денежных средств потерпевших в которых отражены операции по списанию денежных средств на счета свидетелей. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимой самой себя, а также со стороны свидетелей и потерпевших. Их показания логичны и последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются между собой, подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами.

В связи с изложенным, показания подсудимой о том, что она совершила хищение денежных средств потерпевших, находящихся на их счетах, судом признаются достоверными, как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая изложенное, деяние Ужелы И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию суд обосновывает тем, что подсудимая Ужела, осознавая тайный характер своих действий, завладев телефонами потерпевших, незаконно из корытных побуждений осуществила операции, в результате которых со счетов потерпевших были списаны денежные средства.

Квалифицирующий признак - хищение с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение, в ходе судебного следствия исходя из имущественного положения потерпевших, размера их доходов. Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета, подтвержден установленными по делу обстоятельствами.

Оценивая данные о личности подсудимой, ..., ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Ужелы И.В. вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Ужеле И.В. суд принимает во внимание, что подсудимой совершено два тяжких преступления, она судима, характеризуется посредственно, трудоустроена.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ужелы И.В. суд признает наличие малолетних детей и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ужелой И.В. преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ужелу И.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Ужеле И.В. назначить в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ужеле И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком четыре года, возложив на осужденную в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не изменять без уведомления названного органа места жительства и работы, в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу принять меры направленные на возмещение потерпевшим ущерба причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.В. Казалов