Решение от 03.08.2022 по делу № 33-4294/2022 от 28.06.2022

УИД 29RS0008-01-2021-005010-05, г/п 150 руб.

Судья: Балакшина Ю.В.

Докладчик: Моисеенко Н.С.           Дело № 33-4294/2022       3 августа 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Моисеенко Н.С., рассмотрев гражданское дело № 2 - 202/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Воронцову Владимиру Александровичу, Воронцовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

по апелляционной жалобе Воронцова Владимира Александровича на решение Котласского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2022 г.

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Воронцову В.А., Воронцовой Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени.

В обоснование требований указано, что ответчики в период с 12 февраля 2013 г. по 6 февраля 2020 г. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняли обязанности по ежемесячной оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 декабря 2018 г. по 31 января 2020 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 604 рублей 04 копеек, а также пени за период с 11 января 2019 г. по 15 декабря 2021 г. (с учетом моратория с 6 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г.) в размере 14 448 рублей 21 копейки. Просило взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени, а также уплаченную государственную пошлину и судебные расходы на отправку копии искового заявления ответчикам.

Ответчиком Воронцовым В.А. представлены возражения, из которых следует, что обязанности по оплате коммунальных услуг лежат в полном объеме на Воронцовой Е.С., поскольку именно с последней ООО «ОК и ТС» был заключен договор по оплате коммунальных услуг. Кроме этого просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Извещенная надлежащим образом о наличии возбужденного гражданского дела по иску ООО «ОК и ТС» ответчик Воронцова Е.С. возражений и ходатайств не представила. Посредством телефонограммы ответчик Воронцова Е.С. указала на согласие с исковыми требованиями, а также пояснила, что брак между ней и Воронцовым В.А. расторгнут в       2016 г., в спорном жилом помещении она проживала одна вместе с детьми, в 2020 г. с детьми переехала в г. Краснодар. Брачный договор о режиме имущества между супругами не заключался.

По определению суда настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ).

Судом постановлено решение:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Воронцову Владимиру Александровичу, Воронцовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 декабря    2018 г. по 31 января 2020 г. в размере 22 302 рублей 02 копеек, пени за период с 11 января 2019 г. по 5 апреля 2020 г. и с 1 января 2021 г. по              15 декабря 2021 г. в размере 7 224 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 986 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей, всего взыскать 30 637 рублей 12 копеек.

Взыскать с Воронцовой Екатерины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2018 г. по 31 января 2020 г. в размере 22 302 рублей 02 копеек, пени за период с 11 января 2019 г. по 5 апреля 2020 г. и с 1 января 2021 г. по               15 декабря 2021 г. в размере 7 224 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 986 рублей, почтовые расходы в размере 125 рублей, всего взыскать 30 637 рублей 13 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 53 рублей 01 копейки, перечисленную на основании платежного поручения № 603 от 19 февраля 2021 г. в сумме 150 рублей 49 копеек».

С решением суда не согласился ответчик Воронцов В.А. и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в данной квартире не проживал, услугами н пользовался, договор на оплату услуг был заключен с его бывшей супругой, которая в спорный период проживала в квартире вместе с Воронцовой Т.А. Полагает, суд необоснованно принял решение без учета проживающей в квартире и пользующейся коммунальными услугами Воронцовой Т.А.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «ОК и ТС» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

В соответствии со статьей 351.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность принятого судьей решения, обоснованность доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения решения судьи первой инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 1 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующим жилищным законодательством обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, равно как вносить плату за его содержание и ремонт, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Воронцова Е.С. и Воронцов В.А. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности в период с 12 февраля 2013 г. по 6 февраля 2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 7 февраля 2020 г. собственником спорного жилого помещения является Балакишиев И.И.о.

Воронцова Е.С. и Воронцов В.А. с 2003 г. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 28 декабря 2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 27 ноября 2015 г.

ООО «ОК и ТС» предоставляет коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения.

Установленной законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги ответчики не выполняли.

Судом установлено, что расчет платы за отопление производится по нормативу потребления, установленного на 1 кв.м. площади жилого помещения.

Согласно представленному расчету, который ответчиками не оспаривается, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с        1 декабря 2018 г. по 31 января 2020 г. составляет 44 604 рубля 04 копейки.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по коммунальных услуг не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 9 марта 2021 г. о взыскании с Воронцова В.А., Воронцовой Е.С. в пользу ООО «ОК и ТС» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2018 г. по январь 2020 г. в размере 44 604 рубля 04 копейки, пени за период с 11 января 2019 г. по 5 апреля 2020 г. в размере 3 098 рублей 89 копеек отменен определением мирового судьи от 6 мая 2021 г. на основании поступивших от         Воронцова В.А. и Воронцовой Е.С. возражений.

Сумма пени за просрочку коммунальных услуг за период с 11 января 2019 г. по 15 декабря 2021 г. составила 14 448 рублей 21 копейка.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153, 154, 157, 155 ЖК РФ, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, признал установленным, что ответчики, будучи собственниками жилого помещения, не исполняли предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ООО «ОК и ТС» в долевом порядке задолженности в указанном истцом размере, а также пени, признав расчет задолженности верным.

В решении суда дан подробный анализ доказательств, на основании которых суд пришел к указанным выше выводам, а потому необходимость повторения данных обоснований в апелляционном определении отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Воронцов В.А. в квартире в вышеуказанный период не проживал, услугой отопления не пользовался, договор на оплату услуг заключен непосредственно с Воронцовой Е.С., которая в спорный период проживала в квартире вместе с Воронцовой Т.А., были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, исчерпывающим образом изложенная в обжалуемом решении, которая основывается на верном применении и толковании норм материального права, соответствует представленным материалам дела. Оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Более того, начисление платы за отопление не зависит от факта проживания либо непроживания, а также причин непроживания собственника в жилом помещении.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, на что указано судом первой инстанции, в силу вышеприведенного правового регулирования не освобождает последнего от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества и оплате коммунальных услуг.

Ссылки подателя жалобы на проживание в квартире в спорный период Воронцовой Т.А. основанием для изменения либо отмены решения суда не являются, правового значения для рассмотрения дела не имеют.

Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, все доводы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не опровергая изложенные выводы.

Таким образом, при разрешении возникшего спора, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░