Решение по делу № 2-6832/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-6832/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" к Шумакову А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,

                                                        у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее ООО «Коммунальные технологии») обратилось в суд с иском с учётом уточнения к Шумакову А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 803 руб. 36 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 240 руб. 25 коп. далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Коммунальные технологии» и ответчиком Шумаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № снабжения тепловой энергией. Во исполнение указанного договора истец отпустил ответчику тепловую энергию и выставил на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 803 руб. 36 коп. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако оплата со стороны ответчика не поступила. За несоблюдение срока платёжных документов ответчику начислены пению за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 240 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Коммунальные технологии» Кракова Т.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шумаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил.

Согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовав связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, неправовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяв законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Шумаков А.В. является собственником нежилого помещения общей площадью 837,90 кв.м., находящегося по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммунальные технологии» и Шумаковым А.В. заключен договор № снабжения тепловой энергией, по условиям которого энергоснабжающая организация ООО «Коммунальные технологии» обязалась отпустить тепловую энергию, а абонент принять и оплатить её на условиях, предусмотренных разделом 8 договора.

В соответствии с п. № указанного договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется абонентом самостоятельно путём перечисления платёжными поручениями денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за каждый осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца (первый период платежа); 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за каждый осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (второй период платежа); оплата за фактически потреблённые в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учётом средств, ранее внёсших потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (расчётный период платежа).

Таким образом, потреблённая тепловая энергия за указанный период должна быть оплачена до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным месяцем.

Как следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные технологии» поставляло ответчику тепловую энергию в нежилое помещение, что подтверждается актом присоединения здания и сооружений к теплосети и актами отпуска тепловой энергии.

Истцом ответчику выставлены на оплату тепловой энергии счета фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 603,97 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 142,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 446,68 руб.

Общая сумма поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 803 руб. 36 коп.

Размер задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию был определен по правилам, установленными приказом Госстроя Российской Федерации от 06 мая 2000 года № 105 «Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения». При этом учитывались следующие величины: тариф на отопление, максимально-часовая нагрузка, фактическая температура наружного воздуха, количество отапливаемых дней в месяце, установленные нормативными актами поправочные коэффициенты и коэффициенты инфильтрации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммунальные технологии» направило ответчику претензию о необходимости погашения долга за отпущенную тепловую энергию до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в претензии срок денежные средства не оплачены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 75 803 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Пунктом № договора № снабжения тепловой энергией от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платёжных документов абонент выплачивает энергоснабжающей организации пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (периода платежа в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора) по день фактической оплаты включительно.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 240 руб. 25 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчёт пени, считает необходимым согласиться с ним.

Возражений по расчёту ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6 240 руб. 25 коп.

В то же время суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты за отпущенную тепловую энергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга.

Применительно к положениям ст. ст. 330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

Согласно п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 661 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Шумакова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 803 (Семьдесят пять тысяч восемьсот три) руб. 36 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) руб. 25 коп

Взыскать с Шумакова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 661 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в части взыскания с Шумакова А.В. пени за просрочку платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга, отказать.

Заочное решение может быть в обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья                                                          З.Г. Кулагина