Решение по делу № 2-1448/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-1448/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                                     город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В.,

с участием. представителя истца Покровенко С.И., действующего на основании доверенности от 28.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова А.М. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Панфилов А.М. (далее по тексту истец) обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с иском к акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», ответчик) в котором просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее по тексту ПАО «МТС-Банк») сумму страхового возмещения по договору страхования имущества № № от 27 ноября 2015 года в размере 74 204 руб. 69 коп.; в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПБО «Дом Моделей» (далее по тексту ООО ПБО «Дом Моделей») сумму страхового возмещения по договору страхования имущества № № от 27 ноября 2015 года в размере 189 415 рублей 63 копеек; в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 5 836 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2015 года ООО ПБО «Дом Моделей» в лице директора Данилова В.А. заключило с АО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала договор № № страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, был выдан страховой полис № №. Предметом заключенного договора явилось страхование от огня и других опасностей четырёх нежилых помещений, расположенных по адресу: 410002, г. Саратов, <адрес>, принадлежащих на праве собственности Данилову В.А. и ООО ПВО «Дом Моделей». Данный договор страхования был заключен по условиям кредитного договора № № от 29 октября 2013 г., заключенного ПАО «МТС-банк» с ООО ПВО «Дом Моделей». Кредитная линия была обеспечена ипотечными договорами четырёх нежилых помещений, договорами поручительства с Даниловым В.А. и Панфиловым A.M. В соответствии с пунктом 8.1 заключенного договора, договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 27 ноября 2015 года и действовал до 24 часов 00 минут 26 ноября 2016 года включительно. 16 июня 2016 года произошло возгорание в нежилом помещении, принадлежащем на праве собственности Данилову В.А, расположенному по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. <адрес>, этаж 1-ый подземный, номер на поэтажном плане 1, назначение: нежилое, общей площадью 86,5 кв.м., кадастровый номер (или условный номер): №. Причиной возгорания послужило короткое замыкание электрической проводки в помещении. Данилов В.А. сообщил о наступлении страхового случая в страховую компанию АО «СОГАЗ», им также было составлено заявление на выплату страхового возмещения, предоставлены необходимые документы. Представители страховщика произвели осмотр пострадавшего нежилого помещения, сделали фотоснимки, был составлен акт. Данилов В.А. обратился в ООО <данные изъяты> для производства оценки ущерба нежилого помещения после пожара. Согласно экспертному исследованию № 840Э/2017 от 10.10.2017 г. стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений нежилого помещения составляет 263 620 рублей 32 копейки. Выгодоприобретателем страхового возмещения по условиям пункта 1.5. договора страхования является ПАО «МТС-Банк» в части выплаты доли страхового возмещения, соответствующего общему объёму задолженности страхователя перед банком по кредитному договору на момент выплаты страхового возмещения. Банк утрачивает все права по получению возмещения от Страховщика по договору с момента прекращения действия договора залога. Данное положение не относится к обязательствам Страховщика перед банком, возникшим до даты прекращения действия договора залога. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2017 года в солидарном порядке с ООО ПБО «Дом Моделей», Данилова В.А. и Панфилова A.M. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 29 октября 2013 года в размере 3 818 362,96 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 05 сентября 2017 года решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2017 года изменено в части установления начальной продажной цены залогового имущества. Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя МОСП ОИОП УФССП России по Саратовской области Сидоровой А.С. от 06 апреля 2018 года в отношении Панфилова А.М. было возбуждено исполнительное производство №№ИП по солидарному взысканию ООО ПБО «Дом Моделей» и Данилова В.А. в размере 3 818 362,69 рублей. В соответствии с Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 19 июня 2019 года вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП ОИОП УФССП России по Саратовской области Сидоровой А.С. остаток задолженности по сводному исполнительному производству после реализации имущества составляет 74 204,69 рублей (объём задолженности страхователя перед выгодоприобретателем ПАО «МТС-Банк»). Таким образом, истец считает, что указанная сумма должна быть выплачена страховщиком в пользу выгодоприобретателя ПАО «МТС-Банк» (на основании пункта 1.5 договора). Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере: 189 415, 63 руб. = 263 620,32 руб. (размер ущерба) - 74 204,69 руб. (остаток задолженности) должна быть выплачена страхователю ООО ПБО «Дом Моделей» (на основании части 1 статьи 929 ГК РФ). До настоящего времени АО «СОГАЗ» не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. Невыполнение обязанности ответчиком по выплате страхового возмещения по мнению истца ущемляет его права, поскольку выплата страхового возмещения другим солидарным должникам освободило бы Панфилова А.М. от существующей в рамках исполнительного производства задолженности. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд а настоящим иском, в связи с чем понес расходы по оплате госпошлины в размере 5836 рублей.

Представитель истца Покровенко С.И., действующий на основании доверенности от 28 июня 2019 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своих прав истец узнал 04 апреля 2019 года, когда ему было вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа. Кроме того его права стали нарушаться 19 июня 2019 года, когда Панфилову А.М. стало очевидно, что залогового имущества не хватает для покрытия задолженности по исполнительному производству. Право выбора способа удовлетворения кредитной задолженности принадлежало АО «МТС-Банк». Организация имела право удовлетворить кредитную задолженность за счет наступления страхового случая или за счет обращения взыскания на залоговое имущество или одновременно. После реализации залогового имущества факт неполучения выгодоприобретателем ПАО «МТС-Банк» страхового возмещения стало нарушает права истца и возлагать на него обязанность по оплате оставшейся части задолженности, которая как он полагает должна быть погашена за свет страхового возмещения в случае порчи залогового имущества.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетвори исковых требований Панфилову А.М. отказать в полном объеме, указав на то, что 27 ноября 2015 года между АО «СОГАЗ» и ООО ПБО «Дом моделей» был заключен договор страхования№№. 16 июня 2016 года по адресу г. Саратов, ул. <адрес> произошел пожар. 28 июня 2016 года страхователь сообщил о наступлении страхового случая. 29 июня 2016 года страховщик составил акт осмотра места происшествия и имущества, поврежденного в результате события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования. 19 июля 2016 года АО «СОГАЗ» в адрес ООО ПБО «Дом Моделей», ПАО «МТС-Банк» было направлено письмо с просьбой предоставить заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые для этого документы. 09 февраля 2017 года в Саратовский филиал АО «СОГАЗ» поступило заявление на страховую выплату с приложением реквизитов. 01 марта 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес ООО ПБО «Дом моделей» и ПАО «МСТ-Банк» направило письмо о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных документов. 09 июня 2017 года в адрес Саратовского филиала АО «СОГАЗ» поступила претензия. 14 июня 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес ПБО «Дом моделей» и ПАО «МСТ-Банк» направило письмо, в котором страховщик сообщил страхователю о несоблюдении комплектности документов при подаче заявления о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором страхования и правилами страхования. Поскольку в адрес страховщика до настоящего времени не был предоставлен полный пакет документов, а двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекаюшим из правоотношений по имущественному страхованию, который исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения, истек, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В судебное заседание истец Панфилов А.М., третье лицо Данилов В.А., представители третьих лиц - ООО ПБО «Дом Моделей», ПАО «МТС-Банк», Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области - не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

Суд на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела 29 октября 2013 года между ОАО «МТС-Банк» в лице Саратовского операционного офиса Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» и ООО ПБО «Дом моделей» заключен кредитный договор №№, согласно условий которого, истцом предоставлен последнему кредит в размере 5 500 000 руб. сроком на 60 месяцев по 28 октября 2018 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 29 октября 2013 года между банком и Даниловым В.А. заключен договор об ипотеке № №, согласно которому Данилов В.А. передал в залог следующее имущество: нежилые помещения, Литер А этаж 1-й подземный номер на поэтажном плане 1 назначение: нежилое, общей площадью 86,5 кв.м., находящееся по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №. Объект недвижимости принадлежит Данилову В.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет 2665843 руб. Так же заключен договор об ипотеке № №, согласно которому ООО ПБО «Дом моделей» передало в залог следующее имущество: нежилое помещение, Литер А этаж 4-й надземный номер на поэтажном плане 33 назначение: нежилое, общей площадью 57 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №. Объект недвижимости принадлежит ООО ПБО «Дом моделей», залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет 1765682руб. Нежилое помещение, Литер А этаж 4-й надземный номер на поэтажном плане 34-35 назначение: нежилое, общей площадью 20,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул<адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №. Объект недвижимости принадлежит ООО ПБО «Дом моделей» на праве собственности, залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет 637953руб. Нежилое помещение, Литер А этаж 4-й подземный номер на поэтажном плане 9 назначение: нежилое, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №. Объект недвижимости принадлежит ООО ПБО «Дом моделей» на праве собственности, залоговая стоимость имущества согласованная сторонами составляет 542 414 руб.

Одновременно, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 29.10.2013г. заключены договора поручительства между ПАО «МТС-Банк» и Даниловым В.А. №№, ПАО «МТС- Банк» и Панфиловым А.А. №№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

27 ноября 2015 года ООО ПБО «Дом Моделей» в лице директора Данилова В.А. заключило с АО «СОГАЗ» в лице Саратовского филиала договор № № страхования имущества юридических и физических лиц от огня и других опасностей, был выдан страховой полис № №.

Предметом заключенного договора явилось страхование имущества, указанного в п. 1.3 настоящего договора: нежилое помещение, Литер А этаж 4-й надземный номер на поэтажном плане 33 назначение: нежилое, общей площадью 57 кв.м., находящееся по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, принадлежащее страхователю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданный 06.04.2004 года, нежилое помещение, Литер А этаж 4-й надземный номер на поэтажном плане 34-35 назначение: нежилое, общей площадью 20,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, принадлежащее ООО ПБО «Дом моделей» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданный 06.04.2004 года, нежилое помещение, Литер А этаж 4-й подземный номер на поэтажном плане 9 назначение: нежилое, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, принадлежащее ООО ПБО «Дом моделей» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданный 18.08.2005 года, нежилые помещения, Литер А этаж 1-й подземный номер на поэтажном плане 1 назначение: нежилое, общей площадью 86,5 кв.м., находящееся по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер (или условный номер): №, принадлежащее Данилову В.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданный 13.01.2010 года.

Согласно п.1.5 договора страхования от 27 ноября 2015 года выгодоприобреталем является ПАО «МТС-Банк».

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 апреля 2017 года постановлено: «исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью предприятие бытового обслуживания «Дом моделей», Данилову В.А., Панфилову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью предприятие бытового обслуживания «Дом моделей», Данилова В.А., Панфилова А.М. задолженность по кредитному договору от 29.10.2013г. № № в размере 3818362,69руб., из них: сумма основного долга – 3594468,10руб., сумма просроченных процентов – 233894,59руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 25842руб., а всего 3844204 (три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи двести четыре) рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке №-З1 от 29.10.2013г., принадлежащее Данилову В.А. - нежилое помещение, Литер А этаж 1-й подземный номер на поэтажном плане 1 назначение: нежилое, общей площадью 86,5 кв.м., находящееся по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1587040 рублей, путем реализации имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № № от 29.10.2013г., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью предприятие бытового обслуживания «Дом моделей» - нежилое помещение, Литер А этаж 4-й надземный номер на поэтажном плане 33 назначение: нежилое, общей площадью 57 кв.м., находящееся по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1326160 рублей, путем реализации имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № от 29.10.2013г., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью предприятие бытового обслуживания «Дом моделей» - нежилое помещение, Литер А этаж 4-й надземный номер на поэтажном плане 34-35 назначение: нежилое, общей площадью 20,7 кв.м., находящееся по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере в размере 464960 рублей, путем реализации имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № от 29.10.2013г., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью предприятие бытового обслуживания «Дом моделей» - нежилое помещение, Литер А этаж 4-й подземный номер на поэтажном плане 9 назначение: нежилое, общей площадью 17,6 кв.м., находящееся по адресу: г.Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 388880 рублей, путем реализации имущества с публичных торгов.

Апелляционным определением от 05 сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда постановлено: «решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 апреля 2017 года изменить в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Изложить абзацы 3-6 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № № от 29 октября 2013 года, принадлежащее Данилову В.А., - нежилое помещение, литер А, общей площадью 86,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере 1 760 000 руб., путем реализации имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на нежилые помещения, являющиеся предметом залога по договору об ипотеке № № от 29 октября 2013 года, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью предприятие бытового обслуживания «Дом моделей» расположенные по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, литер А: общей площадью 57 кв.м, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере 1 840 000 руб.; общей площадью 20,7 кв.м, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере 880 000 руб.; общей площадью 17,6 кв.м, кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере 560 000 руб.

           В остальной части решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 апреля 2017 года оставить без изменения».

Согласно ст. 9 Закона РФ N 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая, которым, в силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования, являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования транспорта и в них установлены основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Условия кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ и Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств.

Из представленных сторонами документов следует, что 27 ноября 2015 года между АО «СОГАЗ» и ООО ПБО «Дом моделей» был заключен договор страхования№№ со сроком действия с 27 ноября 2015 года по 26 ноября 2016 года.

16 июня 2016 года в нежилом помещении, расположенному по адресу: 410002, г. Саратов, ул. <адрес> произошел пожар.

28 июня 2016 года страхователь сообщил о наступлении страхового случая. 29 июня 2016 года страховщик составил акт осмотра места происшествия и имущества, поврежденного в результате события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования.

19 июля 2016 года АО «СОГАЗ» в адрес ООО ПБО «Дом Моделей», ПАО «МТС-Банк» было направлено письмо с просьбой предоставить заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые для этого документы.

09 февраля 2017 года в Саратовский филиал АО «СОГАЗ» поступило заявление на страховую выплату с приложением реквизитов.

01 марта 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес директора ООО ПБО «Дом моделей» Данилова В.А. и ПАО «МТС-Банк» направило письмо о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных документов.

09 июня 2017 года в адрес Саратовского филиала АО «СОГАЗ» от директора ООО ПБО «Дом моделей» Данилова В.А. поступила претензия.

14 июня 2017 года АО «СОГАЗ» в адрес ООО ПБО «Дом моделей» и ПАО «МСТ-Банк» направило письмо, в котором страховщик сообщил страхователю о несоблюдении комплектности документов при подаче заявления о выплате страхового возмещения, предусмотренного договором страхования и правилами страхования.

08 августа 2017 года АО «СОГАЗ» в ответ на обращение директора ООО ПБО «Дом моделей» сообщило о том, что готово вернуться к рассмотрению вопроса после предоставления всех необходимых документов.

На основании исполнительных листов, выданных по решению Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10.04.2017 года, судебным приставом-исполнителем МОСП ОИОП УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №№-ИП от 06.04.2018 года в отношении Панфилова А.М. №№-ИП от 06.04.2018 года в отношении Данилова В.А.), №№-ИП от 06.04.2018 года в отношении ООО ПБО «Дом моделей» (взыскатель ПАО «МТС-Банк»).

19.06.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП ОИОП УФССП России по Саратовской области исполнительное производство №-ИП от 06.04.2018 года в отношении Панфилова А.М. присоединено к сводному исполнительному производству №№-СВ (должники Данилов В.А., ООО ПБО «Дом моделей», взыскатель ПАО «МТС-Банк»).

19.06.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП ОИОП УФССП России по Саратовской области было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В этот же день между представителем взыскателя ПАО «МТС-Банк» и должником подписан акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, согласно которого нежилое помещение, расположенное по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. <адрес>. литер А, площадью 86,5 кв.м., кадастровый номер (или условный номер): № было передано в счет возмещения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2019 года вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП ОИОП УФССП России по Саратовской области остаток задолженности по сводному исполнительному производству после реализации имущества составляет 74 204,69 рублей (объём задолженности страхователя перед выгодоприобретателем ПАО «МТС-Банк»).

17.08.2019 года исполнительные производства №№-ИП от 06.04.2018 года в отношении Панфилова А.М. №№-ИП от 06.04.2018 года в отношении Данилова В.А.), №№-ИП от 06.04.2018 года в отношении ООО ПБО «Дом моделей» переданы в Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области. При этом в постановлении о передаче исполнительного производства указан остаток основного долга по кредитным обязательствам в размере 74204 руб. 69 коп.

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области находятся исполнительные производства №-ИП от 06.04.2018 года в отношении должника Панфилова А.М. №-ИП от 06.04.2018 года в отношении должника ООО ПБО «Дом моделей», №-ИП от 06.04.2018 года в отношении должника Данилова В.А., а также сводное исполнительное производство №-СВ в отношении всех указанных должников (предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в сумме 74204 руб. 69 коп, исполнительский сбор в сумме 269794 руб. 33 коп.),

Доводы истца о том, что его права нарушены действами АО «СОГАЗ», которое не исполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения другим солидарным должникам по исполнительному производству, основаны на неправильном толковании Панфиловым А.М. норм права.

Судом установлено, что страхователем по договору страхования № от 27.11.2015 года является ПБО «Дом моделей» в лице директора Данилова В.А., выгодоприобретателем – ПАО «МСТ-Банк». При указанных выше обстоятельствах Панфилов А.М. не обладает правом требования взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества № от 27.11.2015 года, поскольку не является страхователем или выгоприобреталем по условиям договора.

В то же время при наступлении страхового случая ни страхователь, ни выгодоприобреталь не предоставили полный комплект документов, необходимых для выполнения АО «СОГАЗ» его обязанности по выплате страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования Панфилова А.М. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем суд полагает возможным разъяснить истцу, что он лишен права воспользоваться иным способом защиты своих прав.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Панфилова А.М. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 05 ноября 2019 года.

Судья                                                                                       Т.С. Анненкова