Решение по делу № 2-291/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-291/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

3 августа 2018 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием истца Савченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Савченко О. А. к Савченко С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

17 июля 2018 г. Савченко О.А. обратилась в суд с иском к Савченко С.Н., требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договру займа в размере 100 000 руб.; неустойку за период с 11 мая 2018 г. по 02 июля 2018 г. в размере 5 300 руб.; неустойку с 03 июля 2018 г. по день фактической уплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы займа 100 000 руб. за каждый день просрочки платежа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 6006 руб.

В обоснование иска, ссылаясь на статьи 309, 310, 408, пункт 1 статьи 807, статьи 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, она указала, что 10 сентября 2017 г. между ней и ответчиком Савченко С.Н. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., по условиям которого ответчик обязуется вернуть денежные средства не позднее 10 мая 2018 г. В случае просрочки возврата суммы займа уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Факт передачи денег Савченко С.Н. подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату суммы займа не выполнил.

Сегодня в судебном заседании истец Савченко О.А. отказалась от иска к ответчику Савченко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понимает.

Ответчик Савченко С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, а именно статьям 309, 310, 807- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Со дня уплаты государственной пошлины трёхлетний срок не истёк.

В связи с прекращением производства по делу, принятые ранее судом (определением от 17 июля 2018 г.) меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Савченко С. Н., находящегося у него или других лиц, на сумму 105 300 рублей, суд считает возможным отменить по вступлении определения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 144, 224, 225, абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2017 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 606 ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ 105 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░