Решение по делу № 1-137/2020 от 29.05.2020

Дело №1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 17 июня 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.,

при секретаре Пукинской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Смоленской области Коданёва Д.В.,

потерпевшего Гращенкова В.А.,

подсудимой Горбачевой Е.В.,

защитника-адвоката Киргизова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горбачевой Е.В., <данные изъяты>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачева Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут по 21 час 26 минут 04 марта 2020 года в доме <адрес> между Горбачевой Е.В. и Гращенковым В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Горбачевой Е.В. находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Гращенкову В.А. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Гращенкову В.А., Горбачева Е.В. в указанный период времени подошла к потерпевшему и умышленно с силой нанесла ему не менее четырех ударов тыльной стороной ладони правой руки в область лица и головы. От нанесенных ударов Гращенков В.А. упал на пол, а Горбачева Е.В. с целью последующего причинения телесных повреждений села на него сверху, но её оттащили в сторону, находящиеся по указанному адресу свидетели, а Гращенкова В.А. посадили в кресло. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Гращенкову В.А., Горбачева Е.В. подойдя к Гращенкову В.А., сидящему на тот момент в кресле, нанесла ему не менее двух ударов коленом правой ноги в область грудной клетки слева.

В результате умышленных противоправных действий Горбачевой Е.В. потерпевшему Гращенкову В.А. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

<данные изъяты> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Горбачева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования.

Защитник Киргизов С.М. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитной добровольно и после консультации. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

В судебном заседании государственный обвинитель Коданёв Д.В., а также потерпевший Гращенков В.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Горбачевой Е.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние подсудимой Горбачевой Е.В. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая её поведение в судебном заседании, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Горбачевой Е.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горбачева Е.В. совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судима (л.д.122), по месту регистрации не проживает, УУП сообщает, что жалоб и заявлений в отношении Горбачевой Е.В. не поступало (л.д.145), по месту работы характеризуется положительно (л.д.141), замужем (л.д.117-120), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.136, 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Горбачевой Е.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимой в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение подсудимой при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть совершенного Горбачевой Е.В. преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновной, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить Горбачевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимой, принципам восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Горбачевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимой, принципам восстановления социальной справедливости, с применением ст.73 УК РФ, считая, что достижение целей наказания, восстановление справедливости и исправление могут быть достигнуты при условном осуждении, поскольку в период назначенного испытательного срока подсудимая будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденной, возложив на неё исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденной возложить на неё обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

При назначении наказания подсудимой Горбачевой Е.В., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Горбачевой Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачеву Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Горбачеву Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения Горбачевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области     /подпись/ Кузьмин В.А.