Решение от 05.10.2023 по делу № 33-3965/2023 от 10.07.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0016-01-2020-008239-13                               № 33-3965/2023

(2-12/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                             5 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Фокина А.Н.,

судей Абрамовой С.И. и Поликарповой Е.В.,

при секретаре Гладких А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АврораАвто МБ» к Пономаренко Ю.Н. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Пономаренко Ю.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.05.2022.

    Заслушав доклад судьи Фокина А.Н., объяснения представителя ответчика Белоусова К.И., представителя истца Бухтояровой О.В., судебная коллегия

установила:

ООО «АврораАвто МБ» на основании дилерского договора с АО «Мерседес-Бенц РУС» от 16.08.2019 является дилерским центром «Mercedes-Benz».

В собственности Пономаренко Ю.Н. с 29.06.2020 находится автомобиль «<данные изъяты>», (VIN) №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретенный им у иного лица.

В июле 2020 года, после проведения диагностики, Пономаренко Ю.Н. оставил свой автомобиль на территории ООО «АврораАвто МБ», полагая, что он имеет производственный недостаток, и рассчитывая на гарантийный ремонт.

ООО «АврораАвто МБ» обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с Пономаренко Ю.Н. стоимость стоянки вышеуказанного транспортного средства за период хранения с 16.09.2020 по 02.02.2021 в размере 417 000 рублей.

В обоснование иска сослалось на то, что ответчику было отказано в осуществлении гарантийного ремонта автомобиля в связи выявлением факта стороннего вмешательства в блок управления двигателем, что Пономаренко Ю.Н. проигнорировал поступившее ему 16.09.2020 письмо с предложением забрать автомобиль, что транспортное средство в обозначенный период продолжало храниться на территории ООО «АврораАвто МБ», что оказанные тем самым услуги хранения ответчик не оплатил. Указало, что общая стоимость услуг хранения составила 417 000 рублей из расчета 3 000 рублей в сутки, что лишь 02.02.2021 определением суда в рамках дела № по спору между Пономаренко Ю.Н. и АО «Мерседес-Бенц РУС» на общество была возложена обязанность по обеспечению сохранности транспортного средства.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.05.2022 иск ООО «АврораАвто МБ» удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска. Указывает, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам, никак не оцененным в нарушение процессуальных норм в деле № Считает неверным вывод суда о недоказанности нахождения автомобиля на территории истца по причине выполнения работ по устранению недостатков. Указывает на лишение возможности опровергнуть представленное истцом за 10 минут до окончания разбирательства заключение специалиста от 14.05.2022 о стоимости хранения.

В возражениях истец считает жалобу необоснованной.

Данное дело уже рассматривалось в апелляционном порядке по жалобе ответчика.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 22.12.2022 решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.05.2022 было изменено путем снижения взысканной с Пономаренко Ю.Н. суммы до 10 335 рублей.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 апелляционное определение от 22.12.2022 отменено по причине несвоевременного и некорректно сформулированного предупреждения об уголовной ответственности эксперта, на заключении которого был основан судебный акт, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении представитель ответчика Белоусов К.И. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца Бухтоярова О.В. просила жалобу отклонить.

Ответчик, будучи извещенным телефонограммой и по электронной почте, а также посредством извещения представителя, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец. Именно истец вправе изменить основание или предмет иска.

На истца возлагается обязанность по формулированию своего требования, указанию обстоятельств, на которых это требование основано, и расчету взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм в соответствующем исковом заявлении (п.п. 4 - 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд вправе лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания или предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, исходил из того, что Пономаренко Ю.Н. в отсутствие договора или иных правовых оснований с 16.09.2020 по 02.02.2021 использовал стоянку, находящуюся на территории истца, в связи с чем, применив положения ст.ст. 1102 и 1105 ГК РФ, взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 417 000 рублей, рассчитанную за указанный период по расценкам на услуги стоянки, установленным приказом генерального директора ООО «АврораАвто МБ» от 04.02.2019.

Однако истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости стоянки автомобиля, как платы за оказанную услугу хранения, с приведением прямых правовых ссылок на возникновение между сторонами правоотношений по договору хранения. Требование о взыскание суммы неосновательного обогащения истец не предъявлял, заявленное требование о взыскании стоимости стоянки на неосновательности обогащения ответчика не основывал.

Таким образом, в нарушение вышеприведенных процессуальных норм суд первой инстанции при отсутствии на то оснований вышел за пределы заявленного иска.

При рассмотрении фактически заявленного иска следовало учесть следующее.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности помимо прочего возникают из договоров и иных сделок; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ возникают на основании договора хранения, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 ГК РФ (п. 1). Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (п. 2).

По общему правилу, предусмотренному ст. 162 ГК РФ, правовым последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является отсутствие у стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания; при этом у стороны сохраняется право приводить письменные и другие доказательства (п. 1). Лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», такое соглашение сторон может быть достигнуто как путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, так и иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «АврораАвто МБ» является дилерским центром «Mercedes-Benz» на основании дилерского договора, заключенного 16.08.2019 с АО «Мерседес-Бенц РУС».

В июле 2020 года, после проведения диагностики, Пономаренко Ю.Н. оставил свой автомобиль на территории ООО «АврораАвто МБ», полагая, что он подлежит гарантийному ремонту.

В осуществлении гарантийного ремонта ответчику было отказано в связи выявлением факта стороннего вмешательства в блок управления двигателем.

08.09.2020 ООО «АврораАвто МБ» направило Пономаренко Ю.Н. письмо с требованием забрать транспортное средство, сообщив также, что в противном случае будет выставлен счет на оплату стоянки автомобиля из расчета 3 000 рублей в сутки. Соответствующее почтовое отправление вручено ответчику 16.09.2020.

В уведомлении от 09.09.2020 сам Пономаренко Ю.Н. потребовал от ООО «АврораАвто МБ» обеспечить сохранность принадлежащего ему автомобиля в период разбирательства по спору между ним и АО «Мерседес-Бенц РУС».

20.10.2020 истец направил ответчику претензию, потребовав оплатить стоянку. Почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения 23.11.2020.

02.02.2021 определением Октябрьского районного суда г. Белгорода в рамках дела № по иску Пономаренко Ю.Н. к АО «Мерседес-Бенц РУС» вследствие удовлетворения ходатайства Пономаренко Ю.Н. об обеспечении доказательств на ООО «АврораАвто МБ» была возложена обязанность по обеспечению сохранности транспортного средства. В данном судебном акте указано, что по состоянию на 02.02.2021 автомобиль по волеизъявлению истца, изложенному в уведомлении в адрес ООО «АврораАвто МБ», хранится на территории данной организации.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами возникли и применительно к периоду с 16.09.2020 по 02.02.2021 существовали фактические отношения по хранению имущества, к которым применяются нормы гл. 47 ГК РФ. Ответчик оставил автомобиль на стоянке ООО «АврораАвто МБ», требуя обеспечить его сохранность и рассчитывая на хранение, а общество такое хранение произвело.

Ссылки ответчика на нахождения автомобиля на территории истца по причине выполнения работ по устранению недостатков отклоняются.

Автомобиль «<данные изъяты>» ответчик покупал не у истца, соответственно требований к нему как к продавцу не предъявлял и не мог предъявлять.

Договор о проведении ремонта на возмездной основе сторонами не заключался.

Наличие спора с АО «Мерседес-Бенц РУС», предъявление Пономаренко Ю.Н. к импортеру требований о возврате автомобиля и выплате его стоимости с возмещением разницы в цене не означает безусловной обязанности ООО «АврораАвто МБ» не смотря на статус дилера хранить транспортное средство, да ещё безвозмездно. В соответствии с дилерским договором от 16.08.2019 дилер является независимым подрядчиком, который самостоятельно и за свой собственный счет осуществляет приобретение и продажу договорных товаров; договор не наделяет дилера правами генерального или специального агента, партнёра, участника совместного предприятия или сотрудника дистрибьютера, компании «Даймлер» или какой-либо компании группы «Даймлер», и не создает фидуциарных отношений или иных отношений доверительного характера.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22.10.2021 по делу № иск Пономаренко Ю.Н. к АО «Мерседес-Бенц РУС» о защите прав потребителя оставлен без удовлетворения. В числе иных в состоявшемся судебном акте содержится вывод о недоказанности нахождения автомобиля Пономаренко Ю.Н. на территории ООО «Автора Авто МБ» по причине выполнения работ по устранению производственного недостатка.

Ссылки на, что суд не дал надлежащей оценки доказательствам, по мнению ответчика в нарушение процессуальных норм никак не оцененным в деле №, неуместны. Несогласие с состоявшимся судебным актом не может повлиять на разрешение настоящего спора. Гражданским процессуальным законодательств░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 896 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 424 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░ 14.05.2022, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░░ 14.09.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.09.2020 ░░ 02.02.2021 ░░░░░░░░░░ 10 700 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░ 14.05.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 030 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 11.02.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░ 04.02.2019.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 08.09.2020 ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 157, ░. 2 ░░. 438 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 221,1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 16.05.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░                    ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 700 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ 221,1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░