Решение по делу № 2-635/2024 (2-4595/2023;) от 21.11.2023

УИД 61RS0008-01-2023-005846-27 Дело 2-635/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А. при секретаре Бондаренко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Полетаев А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Полетаев А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту временной регистрации Полетаева А.А. по адресу: г<адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, истец предъявил иск по правилам общей территориальной подсудности по известному месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Вместе с тем, согласно справке, предоставленной ОАСР УВМ ГУ МВД по Ростовской области, место регистрации ответчика Полетаева А.А.: <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-635/2024 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Полетаев А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: