Решение по делу № 2-6069/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-6069/2022

74RS0002-01-2022-005152-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                М.А. Рыбаковой

при секретаре                     В.А. Филипповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Захарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 821,35 рублей, в том числе: 245 299,34 рубля – основной долг, 30 043,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 10 478,71 рубль – пени; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 058,21 рубль.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.В. и банком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования» и подписания согласия на кредит. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако в полном объеме не возвратил.

Истец – представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений или каких-либо ходатайств не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Захаровым А.В. был заключен договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 357 214,38 рублей сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 11,7 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца в размере 11 813,51 рубль, последний платеж – 11 828,60 рублей.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как следует из выписок по счету клиента ответчиком, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

При этом, как следует из выписок по счету, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 299,34 рубля.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Захарова А.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по основному долгу составляет 245 299,34 рубля.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12 условий стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Захарова А.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по плановым процентам – 30 043,30 рублей, по пени – 104 787,19 рублей.

При обращении в суд истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем к взысканию заявлены пени в размере 10 478,71 рубль.

Общая сумма задолженности Захарова А.В. по кредитному договору составляет 285 821,35 рублей (245 299,34 + 30 043,30 + 10 478,71).

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Захарова А.В. суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование заемными средствами, а также пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 058,21 рубль. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 058,21 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Захарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захарову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО; ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 821 рубль 35 копеек, в том числе: основной долг – 245 299 рублей 34 копейки, задолженность по плановым процентам – 30 043 рубля 30 копеек, задолженность по пени – 10 478 рублей 71 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058 рублей 21 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                   М.А. Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года